颠覆你的认知纯技术流大菱形阵!

ruitao11

谁能提供下楼猪的阵型下载呢？

smr

我的AM接班人是个组织技术型前腰，速度仅仅8

个人突破基本是很少的

但是表现很好，没怎么见过应该到位而没到位的情况，杀到禁区也是经常的

我觉得只有个人对抗拼速度的时候，速度的意义才体现

一般的时候，跑动速度都是有收敛的，FM也体现了这一点

而且速度低的也不是乌龟，毕竟大家都是职业运动员

我估摸就算速度5的废柴，百米速度也不应该低于12.5秒

LoVe红魔

我只想说和电脑的后卫拼速度有意义吗？？
他们回防的速度可是亚光速啊~~~~

letallec

原帖由 思考兔 于 2007-8-2 10:26 AM 发表

我不是早说了吗。NB和SB都是一个语言符号，约定俗成的，不管权威不权威，这是不以人的意志为转移的。但一个人可能即体现出S的一面也体现出N的一面，但并不能以此就认为因为两个都有个B，所以SB也体现了N，而N ...

这句话我看着就晕了。。。。。逻辑是弱项。。。。。。

letallec

原帖由 iewvl 于 2007-8-2 05:10 AM 发表




再次申明,这是游戏,请自己试验,如果老拿那套理论的东西来说事就没意思了,实践出真理,这只不过是个游戏!游戏游戏,就是自己游戏!

人家设计的游戏，还想实践出什么？修改源代码？


实践出真知，是现实世界的标准；但游戏世界是人家设定了的。

对LZ的测试目前还持些许怀疑。

单纯设置能力数值就可以了？还有隐藏的位置能力呢？习惯呢？

此外，还有状态的起伏，磨合的问题，怎么都得打上1~2年才能体现该球员在队伍中的位置能力如何吧。

LZ只是抬杠难以服众。如果LZ真要证明什么的话，

建议LZ最好贴出详细的测试过程图解，这样别人想怀疑都没门。

guixianren

呵呵，我也这个意思，结果得到了2字评价，“幼稚”。我很希望lz顺带告知下理由。这么多人给出了规则和图片、理论和实践来跟你讨论，你却始终只有一个意思：相信我，去试验下。给个理由好吗？
更何况，你所谓的试验真的很不科学，游戏中的动作都是综合各数据共同体现出来的结果，没你想的那么单纯，以为控制一个变量就好了？这才叫幼稚！

G-8

游戏中的动作都是综合各数据共同体现出来的结果

______

原帖由 大内密探00泡 于 2007-8-2 09:57 AM 发表
活动范围先是有战术指定的，在战术指定后，再根据球员能力决定，比如ML拉线到FL，看上去战术指定的活动范围是很大，但如果没有速度和跑位的支撑，在一次进攻的过程中，很难真正覆盖到FL这个顶端范围。

换句话 ...

ML拉线到FL
只要不是传几下就被断或者接开大脚给FC ML都能跑到FL的位置

______

原帖由 letallec 于 2007-8-2 12:13 PM 发表




人家设计的游戏，还想实践出什么？修改源代码？


实践出真知，是现实世界的标准；但游戏世界是人家设定了的。

对LZ的测试目前还持些许怀疑。

单纯设置能力数值就可以了？还有隐藏的位置能力呢 ...

其他数值习惯都一样
只改一项也有问题？

______

原帖由 letallec 于 2007-8-2 12:42 AM 发表




当然了

OFF THE BALL 无球跑动 影响进攻

POSITIONING  位置感    影响防守


无球跑20，进攻当然没有问题；
位置感1  ，防守肯定有问题。

这不就是版主们的意见么？朋友想争论什么？

他们说只要是己方进攻
位置感就没有作用
建议你试一下后卫进攻时站位绝对有问题