颠覆你的认知纯技术流大菱形阵!

smr

原帖由 ______ 于 2007-8-2 04:04 PM 发表

在进攻时 影响后卫站位的是位置感
无球跑只有在前插的时候才有作用

这点我是赞同的

所谓进攻跑位和防守跑位，本方是否持球并不是唯一决定要素

体现OFF THE BALL的核心要素应该是“试图有利于本方进攻”的跑位

体现POSITIONTING的核心要素应该是“试图破坏、阻止对方进攻”的跑位

而绝不是以持球为基本判断要素

在本方进攻时候，如果后卫未参与攻击，而是防止攻守转换后对方的反击，由POSITIONING能力主导跑位

在本方防守时候，如果前锋未参与防守，而是为随时可能的反击寻求空档，由OFF THE BALL能力主导跑位

因此，OFF THE BALL主导进攻跑位，POSITIONING主导防守跑位，根本不矛盾

LS的思路很清楚

而对于LZ的混乱思路，我只能予以反驳

garnettm

我看不到有阵列下载啊

wxsufo

原帖由 smr 于 2007-8-2 04:23 PM 发表


这点我是赞同的

所谓进攻跑位和防守跑位，本方是否持球并不是唯一决定要素

体现OFF THE BALL的核心要素应该是“试图有利于本方进攻”的跑位

体现POSITIONTING的核心要素应该是“试图破坏、阻止对方 ...

顶smr，很清晰到位的分析，个人认为进攻和防守本来就是时刻转换、密不可分的，不能把进攻和防守孤立开来看

仙履

烦死了，争这么久争什么都不知道，官方说什么就是什么，不信官方的别玩他们的产品，大家可以在球队阵容面的查看下面的技术、防守、进攻、精神、守门上看所属的能力，一看就知道明白哪些是进攻哪些是防守！[/size]

garnettm

相信一个无球跑20、位置20和一个无球跑20、位置10的球员是绝对有区别的

大内密探00泡

原帖由 smr 于 2007-8-2 04:14 PM 发表


讨论这个就偏了

谁都知道速度对战术实施的影响很大，尤其反击时候

你提出质疑的是“活动范围”的问题

“活动范围”是个全场的概念，指代球员在比赛中对球场的覆盖范围，而不是某一次战术实施中球员 ...

球员的活动范围，本就是由战术设置决定的，覆盖范围恰恰就是由一次次2D中出现的点累积成型的，这和全场并不冲突。

至于你拿任意球来说，这就偏了，任意球是单独任意球战术设置的，当然这和偶的看法也是一致的。

拿肥罗类型的快速前锋和加兔比较，一样，他是纯前锋，加兔是偏防中场，他们的场上角色肯定是不一样的，但他当然可以在前锋活动的范围内利用速度跑位，他和加兔的主要区别在于活动范围大小的持续性。

在LZ这个单DM的CASE里，当然是速度上的缺陷导致LZ觉得马克不如加兔，然后出来那么些奇论，这也是偶拿速度数值说事的原因，至于体能这种持续指数，考虑到战术的变化性，影响程度会降低

p.s.严肃拍砖的时候，就表用大家都知道类的话了，诱导性太强，但没具体定义

letallec

原帖由 ______ 于 2007-8-2 02:10 PM 发表

其他数值习惯都一样
只改一项也有问题？

问题是，我们没有看见详细的试验过程图解。 单靠说怎么能够服人呢？

而且，LZ说得也并不详细。

letallec

原帖由 ______ 于 2007-8-2 02:13 PM 发表

他们说只要是己方进攻
位置感就没有作用
建议你试一下后卫进攻时站位绝对有问题

你的试验方法如何？请指教。

letallec

原帖由 ______ 于 2007-8-2 03:43 PM 发表

难道FM比赛引擎的全部计算不是建立在加减乘除这些简单运算的基础上？
如果不是这样
那就是像某些人所说的
比赛结果是事先决定的
与球员能力战术关系不大

这种观点我觉得有问题。

不能单纯靠改动一项数值去试验，因为数值和习惯，位置能力等对球员
的表现影响并不一定是等价的。

举个例，防守时，位置感和从不前插这个习惯，谁的影响更大？

即使计算是建立在简单运算的基础上，但加上不同的影响系数（生造了一个词，意思指某项数值对表现要加成的一个系数）

结果也会大不相同，尤其当试验是20和1这种极端数值的时候，在加上一个百分比的系数，可能会使结果有所偏差。

letallec

原帖由 ______ 于 2007-8-2 02:21 PM 发表

属性和习惯都一样不会有任何区别
我可以拿出证据说明这一点

等待这位朋友的证据。