不明白在中国的历任总理中，为什么朱镕基排第二？

gongdawei

我是剪剪双眸 发表于 2011-7-4 23:54
回复 gongdawei 的帖子

问题在于，本朝就没让老百姓过上过真正的好日子………解决了一个问题，立马出来俩新 ...

所以也就是说不好。与讨不讨论无关了

我是剪剪双眸

回复 gongdawei 的帖子

不是庐山真面目，只源身在此山中…
这种事，还是让后人来评判吧
至于现在，谁让你丫当初投胎没投好。选了hard模式
还没钱转服
俩字。活该

Robbie03

简单看了几楼，很多误区

比如有种球员很会刷数据，但实际贡献不多；而另外一类数据不漂亮，但场上作用很大。。。。唯结果论者估计和国际足联选世界足球先生一样的眼光。。。

知道什么叫前人耕种后人收吗？

再说了，天朝的制度就那样，有什么事推给一个人头上，很公平？

你们还真以为大锅饭能吃个千秋万代？不是实在过不下去了，谁愿意背个恶名砸大家的饭碗？

我一直觉得贫富差距什么的不是关键的，而是贫的一方越来越难过日子，什么衣食住行之类的百姓快承担不起，这才让人郁闷

中国人嘛，一向本分，绝对是小富即安

改革牵动利益方，又不能违反经济规律，改成现在这样，真是挺悲催的

jayliuyang

。。。你们太狠了，人工置顶啊，这帖子还在这儿呢

jayliuyang

回复 Robbie03 的帖子

我去小黑屋听你说书去。。。

jayliuyang

回复 gongdawei 的帖子

看了一会儿，觉得这位兄弟苦大仇深啊。。。不过兄弟好像真的有些看法不太对啊

你说朱的方法不对，一刀切，绝对地讲，的确是不对，大家都知道具体情况具体分析；但相对地讲呢？不论中国哪一任总理，那一届领导班子，谁有那个时间，谁允许我们有这个时间来慢慢来治标又治本？

GDP的确是刷出来的数据，但去了水分和泡沫，也没你说的那么不堪，也值得肯定。。。越南发展快？看看产业结构和发展方向，是不是中国的模式？中国能顶得住的金融危机，越南能么？

民企强，人民富，可以这么说，不过还是先看看人家的国企是怎样的吧。。。

我是剪剪双眸

回复 gongdawei 的帖子

当时情况，只能这么做了

alex77

gongdawei 发表于 2011-7-5 02:28
1、一些国企裁员过后照样破产，可见症结根本不在人员过剩。
2、一些处于绝对垄断位置的企业的复苏真正 ...

1、一些国企裁员过后照样破产，可见症结根本不在人员过剩。
人员过剩增加成本，肯定是亏损的重要因素。社会没有责任养他们。当然不只人员过剩，更多是人浮于事
2、一些处于绝对垄断位置的企业的复苏真正原因就是人员过剩？就像你提到的不剥削就活不了，不否认人员过剩，通过减员等方式改变局面的正确性，但是减员过后还得有一定的后续安置工作，如果没有任其自生自灭那就是另类的剥削。说白了自己经营不善，却要工人买单。
特殊的时期，当年3000W下岗，给你买断工龄10W？额，国家没钱。给你安置，没那么多岗位
3、就算在宣称要破产之时仍然有人要不断进去分一杯羹，说明什么问题？
国家资产必然是要流失的，流不流失也关我们的事，本来就不是我们的
4、改革了，压力缓解了，社会财富是增长了！可这些财富是怎么分配的呢？
有改就有调整。我都说了N次了，5000亿的盘子下养活不了那么多人，3000W万下岗工人都养不起。但此一时彼一时，等经济好转后，就该重新建立社会福利体系。但这个责任更多在温这。

巧葱娘

勿谈国事~ 各种禁用词语

carione

下岗三千万？这个数目应该远远不止…10W买断工龄？绝大多数地方是没有那么多的……光我们一个小县城，几乎就是个把月的时间，所有的国有企业、供销社统统倒闭了……就TMD只剩下电厂，自来水厂也改制了不少，不少地方小水电都归私人承包了……
国家转制的想法是好的，但是过程完全是错误的，我想ZF一开始肯定也没想到，最后会弄成亿万工人齐下岗的结局…也没想到地方上会乘机中饱私囊，借着改制大发国家财……当然辛亏后来，经济总算搞上去了~要不然这绝对是改革过程中一个败笔，自那以后，就只有骂共产党的，没有说他好的……不少人说国有制如何如何不好……存在即有其合理性~君不见老美也一直偷偷在研究中国的制度，也不得不承认国有制在很多方面有其优越性。近几年经济方面，老美也不再是纯粹的自由市场，国家干预越来越多。