不明白在中国的历任总理中，为什么朱镕基排第二？

gongdawei · 发表于 2011-7-5 01:15:56

alex77 发表于 2011-7-5 00:58
国企改革是抓大放下，甩包袱。不是说让他来赚钱的...说的在通俗点，在可操作范围内让他亏的少点就成了

那改革后亏损少了么？笑了，国企不以盈利为目的，而已亏损少为目的？任何企业都已盈利为目的，国企应该是以满足公共需要为目的，不能是以盈利为首要目的或惟一目的的企业，源于税收和财政支出。也就是用纳税人，也就是老百姓的钱来赚钱，然后用赚到钱来壮大国家，提供公众需要。如果改革目的只是为了减少亏损，那真的是中国特色的成功。

Robbie03 · 发表于 2011-7-5 01:24:23

最简单的例子，秦国也是在商鞅死后才变强的

你知道中国那20年是怎么发展的吗？前十多年才叫改革，后十多年那是叫转型。

改革多简单啊，部门宏观调控平衡利益，由上到下即可

到了转型期，社会早多远话了，宏观调控越来越困难，从房价就可以看出

这样说下去估计又一大堆，真是蛋痛。。。

那些年，朱有多累？神马清理三角债、经济软着陆、整顿金融秩序、分税制等等，那是一个多元的时代，他只能四处救火。。。。

在一个既定体制下，他能做到这样已经不错了。

他自己都很清醒，他能做的只能是这么多，从他的言谈中，很容易发现他对体制的无奈

那句话怎么说来着，下课后希望百姓说他是清官就满足了；如果说他做了一点点实事，那就千恩万谢

知道什么叫调整过度期吗？知道为什么其他国家很重视这个时期吗？最大限度进行资源调整，以维持经济平衡和经济增长。

球队重建都需要时间，何况是一个10多亿人口的大国

他失败的是想动一下体制，老一个机构改革。那是和时代再抗争。

和时代抗争的，无论你多么伟大，都难逃失败。这不需要我举例了吧？

到了后来，他自己都无法按照自己的思路走了，只能顺波逐流。

严重失业、贫富分化、腐败、农民等等问题在90年代中期就出现了，他抗的后期真是不容易

国有股减持事件，是他为社会保障资金筹集资金。他已经在想办法解决以上问题

但是这个体制，不是你的团队能解决的

中国的改革，以官僚体系开始，那必然是官僚体系利益最大化的改革.这个体系下，他们不受约束用手中权力来谋取个人利益，这就是他们的改革

那了现在还是这样，朱确实尽力了，现实就是这样残酷。。。

你肯定不明白这样，你只知道只要大家有钱了就是好干部，打胜仗的将军才是好将军。。。

Robbie03 · 发表于 2011-7-5 01:26:27

我不会被和谐吧？

算了，当我没来过这里，继续去小黑屋说书去。。。。

alex77 · 发表于 2011-7-5 01:30:09

gongdawei 发表于 2011-7-5 01:15
那改革后亏损少了么？笑了，国企不以盈利为目的，而已亏损少为目的？任何企业都已盈利为目的，国企应该是 ...

无语了

你设想的国企根本不存在，这样的话就不需要发展民营经济了。可能你不知道，国外也有国有化运动包括比较发达的西方国家，最后不也亏的死去活来的。除了卖资源的...

Robbie03 · 发表于 2011-7-5 00:27:13

贱贱都快喊出千秋功过谁人评说了，这你敢相信吗？

alex77 · 发表于 2011-7-5 00:35:49

gongdawei 发表于 2011-7-4 23:44
一个国家的富有不是国家有没有钱，而是看人民群众腰包里有没有钱，所谓藏富于民才是真正国家富有的表现。

藏富于民不是他那时候可以干的事，在集权+计划体制下藏富于民？那工人下岗起码要早十年。经济政策都是此一时彼时。当年财政是相当困难，力有不及，该砍的都要砍。说难听点，3000W人到98年被抛弃了，可8亿农民一直被抛弃。现在国家有钱了，社会福利又该大力铺开。

gongdawei · 发表于 2011-7-5 00:40:54

Robbie03 发表于 2011-7-5 00:26
简单看了几楼，很多误区

比如有种球员很会刷数据，但实际贡献不多；而另外一类数据不漂亮，但场上作用很 ...

我就想问问治理一国，不看实绩看什么？GDP才叫刷数据，老百姓过得好不好才叫作用。
刷数据不支持，那百姓过得好不好也不能作为标准，忘阁下指点迷津要以什么作为标准。
再者一个国家领导人不能再任期内作出实绩，而要谈什么千人耕种后人收，如果一系列政治主张过了10年连根苗都没长，那还真不知道这种不知道收种在何年何月的算不算好了。

gongdawei · 发表于 2011-7-5 00:44:24

alex77 发表于 2011-7-5 00:35
藏富于民不是他那时候可以干的事，在集权+计划体制下藏富于民？那工人下岗起码要早十年。经济政策都是此一 ...

并没有说他就得藏富于民，但是他的那种粗暴式的一刀切，治标不治本的方式方法就是科学的？工人下岗了，结果根本问题没有得到解决，问题依然存在，这就是所谓的能力？

alex77 · 发表于 2011-7-5 00:46:25

分析问题不能只看现在而不看当时具体情况，你很多假设都是不成立的。

gongdawei · 发表于 2011-7-5 00:47:14

alex77 发表于 2011-7-5 00:35
藏富于民不是他那时候可以干的事，在集权+计划体制下藏富于民？那工人下岗起码要早十年。经济政策都是此一 ...

现在国家的有钱，国企作用微乎其微，甚至所谓国企还在继续剥削百姓，诸如一个煤涨价，就可借其顺势上涨电费，就是改革后的效果？

		自动登录	找回密码
密码			注册