444444444444444444444444444444444444444444444
顶~~~！！！！
你的界面全中文的，下的，还是自己改的
经过我10场左右的910测试，证明此阵一样适合910.完全控制场面的打法。连中后卫都经常助攻到大禁区角上。并且一共只吃了一张黄牌。电脑的定位球机会很少，但电脑为数不多的机会里单刀的几率比平时要大，所以感觉守门员的防空能力相对次要，最重要的是一对一能力。
此阵的短传配合非常流畅，能打出令人赏心悦目的短传配合，有点像现实中的巴萨和阿森纳。当然了，我用的是11年的阿森纳。
楼主很强大！
最近做战术比较烦，来看看有什么好阵型借鉴
换你的独裁433，用纽卡原版人马测试。。。客场对阿森纳，S/L连打三场都0：3，1:4.
比赛数据对比，控球差不多，射门比较少，传球成功率还行。
原帖由 pyh8212665 于 2009-4-20 05:20 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
最近做战术比较烦，来看看有什么好阵型借鉴
换你的独裁433，用纽卡原版人马测试。。。客场对阿森纳，S/L连打三场都0：3，1:4.
比赛数据对比，控球差不多，射门比较少，传球成功率还行。
要打豪门，亲自指挥磨合5到10场后才比较有胜率。只有豪门球员的传球技术好才能马上看出效果。
现在使用此阵有20多场了，确实强悍！控制场面，配合流畅，点球多。但是在角球防守方面给楼主提点建议。
此阵的主要进攻手段是短传渗透和定位球，在20多场里面我还没有出现过防守反击的进球。而此阵在防角球时设置了3名球员留在前场，减少了防守角球的人数，而且在两个门柱各设了两个人防守，这样一来在小禁区内盯人的人数就非常少了，不知道是不是楼主专门这样设置的。
至少我在测试期间角球丢球比原来的设置要多，现在我把防守角球又改回原来的设置,感觉好了一些。再次提出来供楼主参考。
我用leeds，升上英超的第一年，用了你的战术，主场用424，客场用433，感觉主场打得很不错，打asenal也可以压住对手，但客场实在惨不忍睹，已经3连败，变阵为424也没用，频频被对手打身后，或者被对方的边路传中搞定，而且场面极其被动。
请问是需要磨合吗？我热身赛没有用你的阵型，正式比赛为５场联赛，一场联赛杯，是否还需要磨合？另外针对性设置方面如何遏制对手的边路？
很支持你的阵型，希望能达到你的帮助！
原帖由 lkxyz 于 2009-4-20 10:09 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我用leeds，升上英超的第一年，用了你的战术，主场用424，客场用433，感觉主场打得很不错，打asenal也可以压住对手，但客场实在惨不忍睹，已经3连败，变阵为424也没用，频频被对手打身后，或者被对方的边路传中搞 ...
5到10场磨合基本就够了。
至于客场打比赛，还是S/L测试比较准确，可以试试523。S/L大法可以只用于测试，不必完全禁止。
523赢球几率不是很高，但不容易丢球。
原帖由 midindun 于 2009-4-20 07:14 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
现在使用此阵有20多场了，确实强悍！控制场面，配合流畅，点球多。但是在角球防守方面给楼主提点建议。
此阵的主要进攻手段是短传渗透和定位球，在20多场里面我还没有出现过防守反击的进球。而此阵在防角球时设置了 ...
角球防守是最后改的，自己玩强队角球丢分较多，所以改成门柱各两人，感觉有点好转，其他球队没测试太多。
我的战术设置其实是研究透了FM09的游戏系统，不理那些FM现实派战术高手理论。
[ 本帖最后由 海钟瑞 于 2009-4-23 01:52 PM 编辑 ]