門線裁判就是一個笑話。。。

gushy_4u

思考兔 发表于 2012-6-20 20:29
gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:27
那完场再看就是了啊，反正鹰眼影响的就是那个球的结果比分而已，其他都按 ...

有变化带来变动很正常，不过是需要教练考虑更多的情况而已。而且不是真的都是要完场了才能去挑战的，多数情况下，足球的死球还是很多的，不是吗？要照说，每次改变，必然都需要教练，球员去适应，那越位，不也是巨大变化？

思考兔

gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:33
有变化带来变动很正常，不过是需要教练考虑更多的情况而已。而且不是真的都是要完场了才能去挑战的，多数 ...

你要注意足球的根本规则之一是场上判罚为最终，即时现在回放可追加纪律处罚也决不会动不能改变比赛结果这个底线，赛后可更改比分绝不是越位规则变更那个级别的变动，不到万不得已肯定不会动的

如果实行这种规则，裁判不会再吹门县球进了，反正大不了最后回放


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

gushy_4u

思考兔 发表于 2012-6-20 20:31
gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:29
一次进攻机会的反击而已，没有那么大的影响。而且还是有争议的时候才使用 ...

这句话就说对了，足协的人，根本就懒得想去改.争议什么的，在实质性影响到收视率上座率前，又何必改呢。
至于技术上的不可实现，重新考虑战术神马的，都是借口而已.

思考兔

gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:36
这句话就说对了，足协的人，根本就懒得想去改.争议什么的，在实质性影响到收视率上座率前，又何必改呢。
...

问题你的办法根本没解决问题，今天乌克兰那球照样不会更改，至于赛后秋后算帐我前面已说，这也是涉及到根本原则的变化，肯定不会轻易变


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

gushy_4u

思考兔 发表于 2012-6-20 20:35
gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:33
有变化带来变动很正常，不过是需要教练考虑更多的情况而已。而且不是真的 ...

这只会在最后一次死球（终场）前才会发生的情况，这种情况就更少了，并不须要改变其他的。
其实你已经从鹰眼改变足球节奏转进到是否赛后可以更改比分了。
而说越位，是讲教练是否须要根据规则设计新战术。在是否设计新战术来适应规则上，不觉得这比越位带来的变动大

思考兔

你这个方法最多就是到争议后第一次死球时挑战鹰眼，不能拖到赛后，还有那么一丝可能性


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

思考兔

但要注意的是鹰眼或摄像机是否一定能排除争议，别忘了有好多次也是回放也不能百分百所有人都持有一样的意见的


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用

gushy_4u

思考兔 发表于 2012-6-20 20:39
gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:36
这句话就说对了，足协的人，根本就懒得想去改.争议什么的，在实质性影响 ...

这当然不是完美解决，但对于门线的错判与否，这是个巨大的进步.
但事实上，其实主要是你们根本就不认为这是个多大的问题。我想这才是你要表达的核心.

gushy_4u

思考兔 发表于 2012-6-20 20:41
你这个方法最多就是到争议后第一次死球时挑战鹰眼，不能拖到赛后，还有那么一丝可能性

对，说赛后看这只是针对刚才beckham说的不死球一直拖到比赛结束这种情况说的.算是第一次死球的特例。鹰眼虽然也有可能误判，但几率小得多

思考兔

gushy_4u 发表于 2012-6-20 20:45
对，说赛后看这只是针对刚才beckham说的不死球一直拖到比赛结束这种情况说的.算是第一次死球的特例。鹰眼 ...

只要有误判就可能有争议被骂，人们就不会注意到鹰眼其实出错几率也很小，只会说看，鹰眼一样判不准

话说底线裁判有这么长时间这么多比赛就碰到这一次大争议，这犯错比例高吗，跟坐飞机一样，几率很小，但一旦失事就死无葬身之地


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用