只求FM一个改进！！！！

wwww191942

楼主的困惑我也有过，不是因为打不过电脑，而是因为打赢电脑太容易了，现实中的足球应该是，单前锋能够很NB，三前锋也很BT，边路传中可以破敌，中路渗透也能打爆对手。。。。。关键是玩家自己制定的战术能够反映出来，而不是预先就设定了一套固定战术，玩家找到这套战术就所向披靡，找不到就让你反复SL弄死你。

不过LZ也不要太追求完美了，毕竟战术意图的完全体现是不可能的，足球是千变万化的，就像上面一位兄弟说的。现实中的球员也有根据场上具体状态灵活自由发挥得时候。

alex77

原帖由 mcgradytangyi 于 2009-10-16 09:54 PM 发表

敢问我水准不佳，你能告诉我让组织核心多拿球多分球多传身后，让给进攻核心的球是地面球，让进攻方式不打边路传中而打中路短传，让边锋不传中怎末设置？
水准不佳不是谁都能说谁的，我的意思很简单，既然你fm有自 ...

如果真这样的话，真比FM还要脱离现实了，现实中哈维也不是老传身后啊。你给设置打中路，那也只是一个概率问题。

其次你说的MESSI，其实你给了他高自由度，也就是说，其中也包括传中，AI也有个判断过程，假如他认为过人成功不够，肯定要选择别的方式出球，要是这代防守还可以的话，一场下来断N次球，你又会说，怎么把突破设置的那么不行啊，练梅西也突破不了。其实你也可以对照下现实中，梅西一场比赛也没能成功突破几次。哈维一场比赛也没能传出几次身后球。

mcgradytangyi

原帖由 alex77 于 2009-10-16 10:51 PM 发表

如果真这样的话，真比FM还要脱离现实了，现实中哈维也不是老传身后啊。你给设置打中路，那也只是一个概率问题。

其次你说的MESSI，其实你给了他高自由度，也就是说，其中也包括传中，AI也有个判断过程，假如他认 ...

这里牵扯到了自由度的定义问题，我不敢说我理解的对与错，的确，自由度一个方面可以理解为他自己可以判断，另一方面是不是可以充分发挥才华和技术，敢于做动作，敢于传有想象力的球，不拘泥于站位和职责，你说不给这样的人高自由度，给谁？
另外，的确现实中哈维不能每场都直传，梅西也有在阿根廷的窘境，但是我说的是个普遍的问题，并非某场打的不好，是引擎的问题导致了09这代就很难有中路直传，很难有梅西的过人和内切，难道球员要屈服于引擎来发挥自己吗...这样的话，很可笑了，10加强前腰，某些很一般的前腰，经常变成了哈维，真的很可笑了

alex77

原帖由 wwww191942 于 2009-10-16 10:48 PM 发表
楼主的困惑我也有过，不是因为打不过电脑，而是因为打赢电脑太容易了，现实中的足球应该是，单前锋能够很NB，三前锋也很BT，边路传中可以破敌，中路渗透也能打爆对手。。。。。关键是玩家自己制定的战术能够反映出来 ...

明白LZ的意思，LZ的是说自己怎么设置就要专门踢球，而且AI各方面都要比较均衡，大体上边路传中啊，中路渗透啊，机率要差不多。

可现实中，从早先的长传冲吊，传统边路下底，后来的边路套边内切，也自己的发展过程，为什么现在注重技术流变化。无非是现在足球整体协防能力提高，有实力的球队也要变化要不然得分能力也不行。在游戏里也是一样，足球潮流变化，和游戏引擎侧重其实没本质区别，为什么古典前腰不适应现代足球了，不也是变化的缘故。

mcgradytangyi

原帖由 alex77 于 2009-10-16 10:58 PM 发表

明白LZ的意思，LZ的是说自己怎么设置就要专门踢球，而且AI各方面都要比较均衡，大体上边路传中啊，中路渗透啊，机率要差不多。

可现实中，从早先的长传冲吊，传统边路下底，后来的边路套边内切，也自己的发展过 ...

说的好，就是说球队也要有变化啊，那得看的出变化才行吧？从长传到技术流，从内切到中路，包括现在豪门的踢法，都有各自的风格，弱队也有自己的风格，传统的两翼齐飞，或者防反，都可以。核心问题是，起码我要踢的球队在去实践，能看的出端倪，但是fm呢，从英格兰南北联赛，到巴萨阿森纳，踢的都是一样的球，各种无脑远射，各种边后卫套边，各种边锋传中，各种mc就是个中转站不负责传威胁球。等等。这是问题的症结，引擎让每个球队都大致一样，只是失误率和成绩的不同罢了，这样的足球有意思吗？
所以说，我要的是能让引擎根据玩家的设定去踢一种比赛风格，能让牛逼人有相对不同于一般人的表现体现我的特别设置，就这点。

海钟瑞

自由度这设置有不小的缺陷，就是包括的东西太多了。搞得某些位置，无论球员能力多烂，最佳设置千篇一律是最高自由度……

其实可以分多3个以上的设置了，更能模拟现实，又能提高游戏乐趣。

mcgradytangyi

原帖由 海钟瑞 于 2009-10-16 11:15 PM 发表
自由度这设置有不小的缺陷，就是包括的东西太多了。搞得某些位置，无论球员能力多烂，最佳设置千篇一律是最高自由度……

其实可以分多3个以上的设置了，更能模拟现实，又能提高游戏乐趣。

恩，到现在我也没彻底搞清楚自由度和自由人的含义是啥，反正设不设感觉都没区别...

海钟瑞

你要明白这个毕竟是游戏

只要分数达到良好，不断进步就满意了。跟FIFAM比起来，FM真实多了

FM10强化了前锋的盘带过人和中前卫的直传球，向现实靠拢

至于BT角球之类的bug，人就是这样，明明知道是不好，但总抵不过诱惑。那些有头有脸的人物明明知道艳照门的照片有伤风化，可就是偏偏要偷偷摸摸的看。

其实是兴趣所在，有人喜欢模拟现实自虐，有人喜欢用bt战术游戏bug获得现实中无法得到的成就感和快乐。

alex77

原帖由 mcgradytangyi 于 2009-10-16 11:12 PM 发表

说的好，就是说球队也要有变化啊，那得看的出变化才行吧？从长传到技术流，从内切到中路，包括现在豪门的踢法，都有各自的风格，弱队也有自己的风格，传统的两翼齐飞，或者防反，都可以。核心问题是，起码我要踢的 ...

你要的风格都是有的，但成功率多少这肯定不一样。AI毕竟不是人工intelligence，按你来说的做，这个计算量貌似不是SI能做的出来的。
我同意你说的，一般到最后几个版本，都会模拟自己想要的足球。比如我要的是全攻全守，貌似都能模拟出来。但你不能说，一定要贯彻说我要他怎么样T他就能怎么样T，比方说，你要让梅西内切，他传中了，但并不是说他没内切，只要看全场，还是有的。当然成功不成功，如你所说这个本来就是不一样。
其次在说现实中不也一样，就算名帅，也是自己想要的足球和现实不断妥协出来的。
有时不妨换种思路，比如自由啊，节奏啊，多用现场试试可能会有不同的答案。看范本设置或者固定思路设置，貌似也很容易走进死胡同。

[ 本帖最后由 alex77 于 2009-10-16 11:31 PM 编辑 ]

fzvc88

你真的有认真的看全场比赛不，如果只是精彩镜头的话，那肯定会出现各种打法，再说了，你总不能期待比赛所有进攻都是一种套路把，那你还打什么呢，总之我觉得，这个游戏可以表现我的战术设置，而且很明显