FM战术随感杂谈（长篇原创）

阿德国王

还有，LZ说的02年巴西夺冠的原因是由于主帅给于了比较大的自由度，我反倒认为那次巴西的夺冠完全是建立在斯科拉里那老到且相对保守的技战术方面，02年的巴西是近10年战术最成功的一支~

FM超级菜鸟

原帖由 hothuman 于 2007-5-22 11:11 PM 发表
那照楼主的话说FM就是这么简单的东西?最简单的就是最好的?盯人等其他设置都没用?FM如果真的是你所说的那么简单那我们也没必要玩了.

这种设置方法仅限于强队。我试过就用默认阵型豪门可以轻松得到很好的成绩。对于弱队来说就不行了。

阿德国王

其实任何一种战术按理说都应该试用2年以上，才能确定是否是成功了的。

不管使用第一个赛季的情况如何，必须能经得起时间的考验的战术才是行之有效的战术。WWFAN的1的原则我相信是经过了2个赛季以上的试验才被推出的。

jelpha

和楼主一样，我也是个CM的老玩家。07说起来也是差不多5个赛季，有很多相似的感悟，可却也不完全赞同。
1。现实其实和游戏还是有很多相近的地方。442平行是最平衡的阵形，玩过实况的人都知道实况中真正的王道之阵是个叫ADO球队的442，这样的站位是现代足球演变100多年的产物。唯一的缺点是不够漂亮。可是就是如此平衡的442却有一个天敌352（中场完全平行的那种），3后卫完全压制2前锋，5个中场在人数上占有完全的优势。可是现在又有多少人敢用3个后卫呢，恐怕只有贝尔萨这个疯子把。
2。全队心态的应该一致，曾经把球队的后卫设置成防守，中场混合，前锋进攻，效果很差，不是中场无谓的倒脚，就是后卫回传被断。球员在大多数的情况下只会把球传给同心态的球员。WWFAN把他的2规则改成1规则等于变相承认了应该心态的一致，进而完全推翻自己之前的理论，2变成1也只是给自己找了个台阶而已。现在的曼联就是很好的例子，要进攻都进攻，要防守都防守。
3。楼主把什么都设置能混合，这点我不敢苟同，现代足球本来就是个人与整体的结合，混合的心态，混合的逼抢再加上平衡的442等于把权利都交给球员，这时候球员的个人能力是主宰比赛的一切。在游戏中每个球员就只是一组数据，数值高的一方当然能获胜，这样的比赛充起量也就是电脑自己数据的比较而已。SI的工作人员在尽量让游戏更加真实的同时却忘记了在游戏中只有复制数据而已，这也是游戏与现实最大的区别了。要么进攻，要么防守，摸棱两可的心态怕是在现实里会处在上也不是下也不是的尴尬境地把。
4。很赞同楼主把两个MC分开设置，一个进攻，一个防守，其实防守的那个才是主宰比赛的人，他有比别人都宽的视野，他的球传向哪里球队就要从那里开始进攻。看看上赛季贝尼特斯在对阵车子前的球队训话就知道了，他当时说要特别注意马克莱莱的传球。
5。以下是个人看法：和现实不一样游戏中阵行是根本不用磨合的，再差的球员也能一场就打出漂亮足球，只要相对的位置的数据是20就可以了。电脑根本就不会耍赖，什么逆转，什么指尖，你也完全可以作到，只要你敢用弱队对强队时就是主场也全力防守，在客场完全落后的情况下敢压出去进攻。要么进攻，要么就防守，就这么简单。

[ 本帖最后由 jelpha 于 2007-5-23 09:46 AM 编辑 ]

hothuman

我第一次玩fm的时候用的是阿森纳,用的也是默认的阵,结果场面很难看,打弱队也体现不出优势,经常被中游球队掀翻.后来看了战术帖子下了些阵自己也琢磨了会后变好了很多.按我的经验来看,用默认的阵会死的很难看.必须依照对手不同的阵和特点做出相应的部署.从来不相信有什么无敌的阵,只相信有无敌的针对设置.很多时候盯人和紧逼都是必须的.楼主说盯人有很大的漏洞,那我问问你有哪个设置没有利弊?区域防守就是最完美的吗?在我看来,区域防守经常会被对方有效的针对性战术所击败,例如,以前电脑一落后的时候经常把边前卫拉线到底,你依然区域防守,就很容易被对方从45度传中进球,用边前卫盯人后就变好了很多,反之,如果对方边前卫的能力很强,就不能用盯人了,因为根本盯不住,这个时候就要寻求别的方法了.没有哪个设置是一点漏洞没有的,而我们需要做的就是作出正确的选择.想追求完美那是不可能的.还有啊,你把队员设置全设成混合,那更大错特错了,就像楼上所说的.你把所有权力都交给队员了那他们也就平庸了,你的明星球员也比电脑的垃圾球员强不了多少.你知道一次突破成功后会给进攻带来多少好处吗?比赛中有的时候就需要队员的个人能力来打破这平衡,全是小心翼翼,畏首畏尾,你的队员空有一身本领发挥不出来,那你这教练可以下课了.

smr

现代足球，区域防守是主流，盯人只是点缀

只有当对方阵容中有某个天才球员，认为自己的后防体系还不足以控制他的威胁时候，才安排专人盯防，其他人依然还是区域

不过，在本队的后防线面前，我不认为任何对手球队有这样的“天才球员”

再次举个战例，MILAN主场对曼联3：0那场

谁都知道，C罗的威胁是最大的，而MILAN如何应对的呢？

他们使用盯人了吗？很明显，没有

上半场，C罗主攻左路，而MILAN的右后卫是奥多，右前卫是加图索

每当C罗拿球启动，奥罗必然牢牢封住其突破路线，压住重心缓慢退防，绝不上抢，让C罗无从下手

而加图索会立即协防夹击，断下C罗的脚下球

这种场面多次出现，抢断统计都是加图索的，奥多几乎为零

但是我认为，奥多的防守策略极其聪明，对C罗的防守起到了关键性的作用

为什么会出现这种场面，关键在于曼联的左边卫没有前插助攻给予C罗支援，如果边卫支援上来了，形势那会大大不同

那场曼联的左后卫是谁？大家还记得吗？事实上，在卡卡的牢牢压制下，那个家伙根本就过不了中线。

一对一，他根本不是卡卡的对手；而C罗的协防能力是弱项，提供的帮助有限

前两个进球，全部是从曼联的左路打开的缺口

可见，曼联的左路无论攻防，全面崩溃，导致惨败

MILAN对C罗的防守是不是盯人？我们来看下半场

到了下半场，C罗开始和吉格斯频繁交叉换位，大多数时间转移到右路攻击

而奥多和加图索明显没有跟着C罗换位，对于C罗的看防由左后卫和安布罗西尼协同完成

但是一但C罗回到左路，加图索立即对其露出獠牙。

总结来说，这场比赛，对于双方核心人员的防守方式和结果截然不同

对于C罗，是区域防守，由边后卫限制其攻击路线和空间，防守强悍的边前卫协防完成抢断

对于卡卡，也不是盯人防守，实在无从盯起

谁来盯？卡里克？卡卡会立即扯到边路，然后曼联的中路会完全暴露在西多夫远程重炮的火力之下

左后卫来盯？卡卡会漂移到中路，使曼联的左路成为一片真空，加图索和奥多会立即插上

所以说，现代足球中，人盯人防守越来越少采用

游戏中，破人盯人可能还需要玩家手动设置微调，很多人嫌麻烦

现实比赛中，只需要主教练发一个指令，立即可以把对方的人盯人战术变成自杀

jelpha

原帖由 smr 于 2007-5-23 09:52 AM 发表
现代足球，区域防守是主流，盯人只是点缀

只有当对方阵容中有某个天才球员，认为自己的后防体系还不足以控制他的威胁时候，才安排专人盯防，其他人依然还是区域

不过，在本队的后防线面前，我不认为任何对 ...

不认为这是区域防守，顶多就是把奥多的逼抢设置成从不，而加图索设置成经常，盯人战术指的是当进攻方进入该防守球员的区域的时候该防守球员采用盯人，1对1或2对1当然这样很好，可是如果2个进攻队员都进入该防守球员的区域时他盯了一个，另外一个就能找到空挡致命一击。盯人战术也不可能把一个右后卫盯人盯到左边的。
不知道楼主看了没马竞和巴萨的比赛，刚开始的时候马竟采用的就是盯人战术，一对一看死，就是第一个球黑豹越位打进后马竞就成了SB，左后卫和门将都成了筛子，右后卫赞布罗塔的大胆压上也和马竟左路的进攻不力有关

[ 本帖最后由 jelpha 于 2007-5-23 10:29 AM 编辑 ]

hothuman

咱们讨论的是FM,现实中肯定不可能那么频繁的运用盯人.就像现实中空霸不可能那么牛B一样,楼主别拿游戏当现实.fm离现实还是差很远的.

大内密探00泡

...太多现实CASE了,游戏就是游戏,虽然07的盯人战术不如06那么有用了,但还是相当有效的.

不过就算是欧冠的这个CASE,也只是说明MAN UTD缺少中场屠夫后,无法有效补防,在攻防对峙的过程中,MAN UTD的攻击手段被破解,而MILAN的攻击手段没被破解,攻防天平失衡,自然没有打头,如果是KEANE和CARRICK的搭档,那么KAKA的发挥就会受一定制约,局面就又很难说.

战术的妙处在于选择,如同对奕,没了应手,自然就处于下风了.

用了足够的强人,其实就可以选择渡假,人强,战术就不需要了,同样如果是追求战术的FMER,那也可以不用再玩了.至于心态一致或者混合选择,也是因材施教,临场变化的.

hothuman

支持楼上的,用强队打出来的战术都没什么说服力.