FM战术随感杂谈（长篇原创）

smr

我是一个CM系列的老玩家了，从CM3开始玩的

历经各代，基本每代都玩

由于工作忙，07玩的时间不长。才6个赛季而已

论坛基本所有的战术精华贴推荐贴，都拜读多次，有所心得

另外在我执教过程中，对战术进行了多次尝试、反思和修改，有了一些自己的想法，这里谈出来

我执教的是villarreal队，开局属于有特点的中流球队，后期自然属于豪门（玩什么后期都是豪门＝。＝）

先介绍一下我使用过的战术

前两个赛季，我自己摆了一个4231用，效果还凑合。

第一个赛季巴塞实在太猛，混到冠军杯资格，第二个赛季联赛冠军，冠军杯四强

faolan连续两届联赛最佳射手

后来在论坛战术下载的地方搞到一个老外的BT433，很怪异的战术，用了将近一个赛季，双冠

这个战术让我大开眼界，我刚刚导入看到设置后大吃一惊，心想是不是文件搞错了？或者每个位置的个人设置是不是搞错位了？哪有这么进行个人设置的？道理何在？

细细研究后深有感触，老外的战术思路实在另类，而且有效

纯地面渗透进攻的控制性进攻打法，几乎看不到高球。不使用任何空霸，看不到论坛传统战术的影子。

中间的MC场均传球100次左右，而且到位率非常高

进攻场面异常华丽，高速的短传进攻，比巴塞节奏更快更不依赖个人发挥，比arsenal更加让人眼花缭乱

通过对这个战术的体验和学习，我明白了几件事情

1、如果希望追求最高的传球成功率和中场控制力，全队心态最好一致

2、每一个球员持球后，会做出自己的处理选择，其中个人战术设置起到了很大的因素。突破、直塞、传中、远射或者传球几大选择中，大家可以发现只有传球频率是个人设置中没有。其实，传球频率完全决定于其他选项如何设置，当其他设置频率很高，就挤占持球时的机会成本，选择传球的次数会少得多。如果一个球员，把运球、身后球、传中、远射全部开“经常”，那么他每次持球都会更多地倾向干这些事情，而不是老老实实地把球短传出去。而如果一个前锋设置为不传中不盘带不前插，那他就是一个中前场沟通的最好桥梁，因此他绝大多数时候都会很扎实地在对方禁区前回撤接应、做墙、拿球、短传、过渡，只有在机会很好把握很大的时候，才会过人射门或者传中直塞。

3、突破、直塞球属于高风险高收益的球场选择，因此球队中只能有少数核心球员来负责做这些，俗称“红花”。如果一个球队中，中前场人员全都是“红花”，都在努力创造高收益而承受高风险，都倾向自己传出远程制导的身后球、或者连过数人、或者远射世界波，那么这个球队的中场控制基本完蛋了。而如果一只球队完全没有红花，那么在比赛中很难有人来打破平衡创造杀机，仅仅是传球表演了。

4、均匀的阵形分布可以保证传球接应点的丰富，确保传球质量。


但是，我并不喜欢433体系，我希望用442体系实现同样华丽的进攻，很可惜，能力有限，至今我也没能做出和BT433效果一样的442版本。

当然，这个战术也有缺点，主要在防守上，尤其边路防守，边路压迫能力不够

第四个赛季，我换用WWFANS的442战术体系

这个战术，心态上是按照WWFANS自己的1体系构建的，又融合了高中锋战术，个人设置上也比较合理，不冒进，各司其职

这个战术的特点就是防守好，失球少而且稳定，但是进球也不多，中场控制也只是中上

其中客场战术基本拿不下中场，即使能力高对方一个档次，只能靠坚固防守和攻击手的个人发挥了。

通过WWFANS 442战术一个赛季的使用，我又有了几点感悟

1、无论是1的体系，还是2的体系，在07中都有道理，但不是真理，并不能确保传球的顺畅

2、高中锋体系有利有弊，在搭建了前沿桥头堡的同时，也部分损失了中前场的传球接应能力，总的来说，利大于弊

3、WWFANS战术中，主场是后防线盯人防守，中场前场都是区域防守，而客场是全场人盯人。从实际效果上看，全场人盯人并没有显示出明显的防守优势，尤其遇到强队球星发飙的时候，人盯人靠不住的。另外，使用后场盯人，必须手动设置盯人，特别对手单前锋时候尤其如此，比赛会玩得比较累，需要频繁调整。

4、较低的逼抢倾向和铲球倾向确实有利于防守的稳固，代价是控制压迫能力下降，比赛节奏会拖慢，不利于进攻。而高逼抢是倾向进攻的，当然，防守风险会加大。这里必须提到不少人的误区，其实防守风险和对方持球时间、射门次数并不是直接正比关系。采用高逼抢压迫式打法，你的持球时间和射门次数会明显增加，但是一旦对手在局部突破，通过灵活的传球，很容易撕碎你的防守阵形，造成绝杀。而你的正面强攻，是主动引导对方密集防守，如果人员状态、运气等因素没有到位，进攻也很难奏效。极端而且通俗地说，最高逼抢全场紧逼打法，类似荷兰的全攻全守，而最低逼抢铲球的打法，就类似意大利的混凝土窒息式防守。

5、中场平行体系进攻上主要依赖边锋，一旦边路打不开，比赛就陷入泥沼。WWFANS中，边后卫是主场前插正常，客场不前插，用防守人数换来防守的优势，但是牺牲了对边路进攻的支持，个人认为得不偿失，这个后面再说。

由于我临场调配用心，兵强马壮，运气也可以，这个赛季拿到了三冠

到了第五个赛季，我尝试使用论坛上苗苗的菱形442战术

整体使用感觉，这个战术有特点，但不算王道

使用效果上，进球稍微变多，但是防守不那么稳固

由于采用了全场人盯人加最高逼抢设置，很多时候凭此控制局面，但是一但被针对性捅破，溃不成军

联赛依然绝对优势冠军，国王杯被瓦伦淘汰，冠军杯四强被车子淘汰

这个赛季虽然胜场无数，包括主客场完胜巴塞等，但是给我记忆最深的还是三大败仗

1、联赛客场对皇马，全场被动，被3：0击败
2、国王杯客场对瓦伦，全场被动，0：3完败
3、冠军杯对车子，主场主导攻势，客场55开，两场全部1：2负

在前几个赛季，虽然也输过球，但是败得这么彻底的，很少。净输三球的比赛，记忆中没有。在客场对皇马、瓦伦前，我根本没想到会这样完败，因为，即使是对强队，我用这个菱形442也可能占据压制性的优势，但是意外终究发生了。

具体分析，可以说在部分场次中，人员状态没有达到最佳，而在这样鱼死网破的战术体系下，被对手压制了，立即优势全无，当“进攻是最好的防守”不能实现，防守的脆弱就被彻底暴露。只能这么说，全场高逼抢+盯人，在状态好的时候就是推土机，无坚不摧；在状态差的时候就是无头苍蝇，被对手玩弄于股掌之间。

而对车子的比赛更加典型，就是很多人所谓的“电脑耍无赖”

全场优势，射门N多，只进一球；而对手寥寥数脚射门，两次命中

这种场景，想必大家都很熟悉了。

其实在现实中，取悦球迷的攻击性打法被功利打法击败，数不胜数，算不上无赖

射门多，不代表就应该赢；每射必中，不代表电脑无赖。

对机会的珍惜程度与机会数量呈反比，是正常的。

举个例子：你101个水平相同的篮球选手，做个试验。某个人，一场比赛你给他100次出手机会；另100个人，每场比赛只给他一次出手机会。你再算算投篮命中率，我敢保证，那些只有一次机会的选手命中率肯定远高于这个有100次机会的选手。

足球，也是同理。

扯远了，其实我要说的是：为什么会输球？我想答案就是空间。无论是传球还是射门，堵死了自己的空间，就很难成功，而赢得了大量空间的攻击方，进球就容易多了

在第五个赛季之后，我对自己的战术思想进行了反思

2个赛季用自己的战术，三个赛季搬用学习别人的战术，最终结果如何？

除了球星大把，战术上其实又回到起点

其他很多论坛的战术，无论强弱，大多也和这个菱形442一个风格：高逼抢、进攻、边路、空霸、压迫盯人、大胜、被偷袭、指尖、郁闷......这是轮回....

反思归纳起来有几点，也是大家在战术上的惯常思维，往往陷入同一个误区

1、选材上，DC就是要身体好的，DM必选屠夫，ST就要打篮球的，边路尖刀和速度前锋就要速度快盘带好的.....千篇一律
如果足球这么简单，那就不叫足球了。我看这不是现代足球理念，这是国产足球理念。也难怪外国媒体对国家队风格的评价是：近似英国和德国的足球。

2、战术上，不管什么阵形，进攻套路就是两翼起飞、直塞反击、空霸威慑，或者三者兼有，短传主要就是用来中场过渡。经常看到某个阵形前锋单赛季进球XX个，空霸进球XX个。但是现实中的强队，进球真的就大量集中在中锋吗？进球集中在前锋身上，正体现了进攻手段比较单一，而不是团队战术配合。某种程度上，中场球员进球数量和边后卫的助攻数量反映了一个球队进攻战术的战术化程度。

防守上，大多依靠紧逼贴身、手动盯人、心态设置、防线后拉防反击等等。

甚至，在整体上，攻防两个概念被分开了，而现代足球，攻防是辩证而一体的。

3、效果上，虽然冠军照样拿，大多数比赛也能拿下，但是经常出现的指尖狂人、飞机成灾、偷袭得手甚至对手反压制，无不让人郁闷，质疑战术的有效性。

[ 本帖最后由 smr 于 2007-5-21 05:26 PM 编辑 ]

smr

在我郁闷的时候，第六个赛季开始了，而我，无意做的一件事彻底改变了我的FM战术思路

当时，我非常怀疑战术设置带来的意义，对新赛季用什么战术东山再起感到迷茫

于是，我打开了球探工具，打来了各个豪门的人员资料，包括我自己的

我看到，我的球队毫无疑问是最强豪门，无论是主力11的质量，还是高水平球员的深度

问问自己：为什么有最好的球员，但往往打不出最好的比赛？为什么这么强的球员，在客场还是力不从心？

这批球员，不用任何战术设置，就用电脑最标准的战术，凭个人能力也能吃掉电脑，不是吗？

想到这里，脑袋里一盏灯亮了......这就是开始了我新的战术尝试之路

新赛季一开始，我抛弃了原来的所有战术，祭出了最原始的——标准平行442，就用战术面板里的442 normal

什么都没有调整，队伍设置中，心态、防线、传球方式、宽度......一律是10，默认不紧逼，防守默认区域，传中盘带什么的一律默认混合

个人设置中，也是什么都不调整，统统的跟队伍一致，后卫和前锋心态自由度都是一水的正常，不管中路边路什么位置，传中远射带球一律混合，防守全部是跟队区域。

拉出来打了第一场超级杯，对手就是上个赛季刚刚主场灭了我3：0的瓦伦，结果，主场3：0胜，客场2：0胜

场面上，算不上气势如虹，但是非常平衡。进攻上，通过组织，机会一个个被创造出来，射门，或者进了或者没进。防守中，把对方的所有进攻意图一一扼杀，对方除了几脚滥竽充数的远射和偶尔的头球冲顶，再没有值得一看的地方。玩了几个赛季，对强队能赢得如此平稳如此理所当然的场次，真不多。

突然，我发现原来做得种种战术设置实在太傻了，不算帮倒忙起码也是白费劲

原来，对于高水平的球员，根本无需你教他如何踢球，他们按自己的方式，就能踢得漂漂亮亮。我们执教的不是一只菜鸟队，这是一批职业球星中的精英，他们自己就会很好地阅读比赛并拿下比赛。

但是，我没有满足——标准442依然有缺点，进攻场面比较平淡，进攻思路不够明确

我进行了一个小小的改造，使用了进攻核心，并把他放在了FC位置的中间，另一个速度前锋中间偏左。这是公认在FM07中非常有效的前锋位置配置。除此之外，再没有做其他任何调整

结果，欧洲超级杯，进攻光芒大作，4：0大胜porto

联赛第一场，主场对皇马，场面占优的情况下，2：0领先时候，丢了一个纯运气球，并被皇马2：2逼平

我决心，在标准442的基础上继续改造。这时候，我把目光放到了标准个人设置上面

我认为，SI做出的标准个人设置，应该是有理而且有效的，于是我将各位置球员一一加载标准个人设置，其中平行中场一个加载了防守型中场，一个加载了进攻型中场，有进攻核心和组织核心。

事实证明，效果不错

比赛一路告捷，轻松自如，直到客场遇到巴塞

开场就2：0轻松领先的局面，因为我一次极其愚蠢的中卫换人而被打成4：4，4个失球无一不和替补上来的猪头有直接责任，他得了4分的评分。

但是到了3：2战胜一个我说不出名字的弱队时候，我决心继续进行战术调整，这样的赢球是危险的信号。

我做了两个调整并保持一个调整原则：

1、在保持其他标准个人设置的前提下，把所有球员的心态、传球方式、逼抢、盯人方式（区域）设置为跟随全队统一。唯一保留了两个平行中场在心态上的差异

2、平行左边的中场（偏向进攻）向前腰位置拉了一条斜线，形成进攻时类似菱形站位，防守时恢复平行站位的势态。几个赛季的经验表明，菱形中场有利进攻，而平行中场有利防守和控制。

3、主场时候，MR和ML前拉一格；客场对普通队，队伍设置勾上防守反击；客场对强队，取消MRL前拉线并勾上防守反击。其他一律不变。

战果喜人。

联赛客场5：0摧毁皇马，杯赛客场5：0大胜瓦伦，国际俱乐部杯12：0狂屠美国地铁联队，决赛9：0胜桑托斯队，联赛6：0胜毕尔巴鄂队，其余比赛全胜，而且很少小胜

赛季10场前，进球率是2.2，第一次调整后，拉到2.5，最后一次调整后，通过疯狂进球，拉到3.0。如果赛季开始就这样打，估计进球率早超过3.0了。

这个赛季还没打完，不知道最后会如何。

不过通过这次战术改造和实践，看着队伍在场上的表现和踢法，我有了更多的感悟和心得，将战术分析和大家分享，主要以主场战术为例

1、整体阵形上，由于三条拉线，进攻时候形成4132配置，防守时候回归平行442。由于心态统一为10正常，队形平衡紧凑，传切线路丰富，倒脚风险很小。在防守上，统一的心态就形成了整体协防力量。防守，不是4个后卫就能搞定的，需要全队协同防守，才能安枕无忧。由于使用了统一的区域防守，防守靠的是技术和意识，而不是靠身体猛冲猛撞。原来，阿根廷籍的中卫指挥官冈萨雷斯赛季均分超不过7.4分，经常7.2分，往往还不如替补的身体猛男，但这个赛季高达7.7分，其防守意识的高超被充分体现。相反，现在再替补上身体猛男，防守立见不那么稳固。现在的球队防守分几步，中场线先构筑了保护阵地，拦住突破线路，延缓进攻速度，在对方到脚过程中，抓失误找机会断球就地反击；球从边路进入后，边后卫封住下底和传中线路，不盲目上抢，边前卫回头协防抢断；中卫主要靠意识卡位，切断对前锋的炮弹输送线路，频繁拦截向前的传球；如果前锋得球，贴住不冒抢，不让其转身，迫使其拉边或者回传，中场线也参与协防；即使不可避免对方射门，也是优先逼住位置和角度，让其没有舒服射门的条件，让其小角度打斜线，威胁不大。这样的防守，有些意大利的味道了。

2、在边后卫标准设置中，前插是设置为“经常”。很多玩家不敢，都是设置混合或者从不，其实不然。由于电脑是采用的人盯人防守，持球进攻时候，边后卫是否前插助攻对于传切控制能力，攻击手段的丰富都是极大提高，不可同日而语。进攻就是最好的防守，就在这里体现了。即使被反击也不可怕，中卫和中场会链式补防，中卫对反击前锋无论是只封不抢、延缓速度、犯规、逼边，都可以把反击的危险消除到最低。事实上，在比赛中，一两个速度前锋的持球反击不可怕，这只是属于中国式打法，可怕的是中场参与穿插的快速传切反击。现实中也是如此，这就是为什么中国的大帝式“防守反击”怎么也击不出去的原因。只需要逼住前场持球人的突破线路，延缓速度，限制其传球线路，反击很快就扼杀了。

3、一直以来，都认为07的盯人防守才是王道，还要手动设置盯人，现在一看，大错特错。现在的全区域防守效果完全胜过全场人盯人，也胜过区域和盯人混合。为什么呢？关键就在阵形和补位！在成功的防守中，确实人盯人看起来很爽，后卫对那些杀手形影不离，让其基本接不到球，看似无法可破，但是为什么还是会莫名其妙丢球呢？其实有个帖子问得不错：防守，是预防还是补救？人盯人防守，在预防方面做到了很好，但是在补救方面实在太脆弱。不仅被电脑垃圾人连过数人造成的防线一片混乱，还有前锋回撤边锋或者中场反插，都能在防线上拉开一道明显的大口子，然后就是一传一射，基本回天乏术。而补位者呢？没有！人盯人防守基本没有补位概念。如果能彻底盯防到位，让对手出不了球或者迅速断球当然好，但是一旦被对手在前场顺利传切了6脚以上，防线就要开始混乱了。而区域防守是非常重视补位的。一旦中卫被拉出禁区，中场和边卫都会自觉补上；边路被打开，中卫会协防堵边，而中场补禁区位。总之，无论何时都保持防守线的完整，任你倒来倒去，防线的阵形也不会被扯散，而先失误的往往总是进攻方。不是不让对手射门，但是没有干扰的射门，现在少之又少。如果能空位无干扰射门，随便一个垃圾人也能击败门将，有干扰就不一样了。
举个例子吧，在下的足球射门能力，在FM里面顶多评个2（那已经贴金了，人家都是职业球员），西瓜的射门能力有16。如果现实中，西瓜在后卫的干扰和封堵下，面对门将强行射门，多半是不进，进了就是大喜事该绕圈欢呼了；而如果在下接到一个妙传，对方防线早就撕开，既没封堵又没干扰的，舒舒服服地选个角度射门，10球总能进4个。我想这就是为什么大家被那些垃圾前锋郁闷的原因了，无论如何人家都是职业球员，接受了长期专业训练的，防线都被拉开了，空位射门，人家凭什么就该射不进呢？

4、传球方式混合+心态混合+宽度混合+节奏混合，在中场控制中，可以这样理解：没有给球员作任何束缚和要求，球员完全按照场上面对的情况选择合理的处理球方式。说白了，就是按球员的能力，要求其最合理最理智地处理球。前面空挡来了，长传直传；没有空挡，短传先倒一倒；哪边有空挡有接应防守松就传哪边；该大范围转移就转移，不该转移也不老转移；能向前送就送，估计送出去要被断那就横传回传控制一下。俗话说，兵无常势，水无常型，这场上的局面不是场下能预先计划好的，不如就让球员们自己按照最合理化处理。在四平八稳中，加上核心球星的即兴发挥做为点睛，可谓攻防具备了。这个打法，既不是巴塞打法，也不是车子打法，最类似的就是齐祖时代的尤文打法，只不过比尤文多一个Targetman，进攻火力比其强大很多。

5、进攻是没有什么好说的，进攻核心和速度前锋的经典配置，加上组织核心的调配、边路的撕扯，怎么打怎么有。关键问题在于，这个打法一点都没有强行压迫对手，在对方禁区前15码内，给自己的攻击手留下了足够的空间。关于进攻，我们可以这样理解：倒脚传切都是属于寻觅战机阶段，从真正出击到完成射门，通常仅仅在5秒内完成，怎么也不会超过8秒，而攻击源头应该在哪里发起呢？使用压迫式战术狂轰滥炸固然爽，但是攻击发起区域通常距离禁区太近，人员过于密集，很难获得破门的时间和空间；而放弃压迫后，进攻发起区域相对后撤了15米左右，空间相对更大，攻击成功率自然高得多了。

这样的攻击，我想有些接近居合剑道——先占据势态上的主动，剑不出鞘，但是给予对手持续的压力，逼迫对手露出破绽，而剑一旦出鞘，就要见血

[ 本帖最后由 smr 于 2007-5-21 05:56 PM 编辑 ]

ManTou0527

LZ就没有针对我皇家社会第一个赛季夺冠的阵型进行测试么?

哈哈、开个玩笑. LZ好贴、有很多想法都很有道理.

不过你的理论是建立在球员能力的基础上么?可以用在弱队身上么?

smr

虽然没有试验过，但是我相信这套思路不太适合弱队

弱队和强队不一样

强队讲究的是全面开花，所以要立足稳健，创造开花的空间就行，呼风唤雨的事情自有球星们去做

弱队往往就那么两个可依靠的点，要赢球，就要针对自己核心的特点设计固定套路，战术套路定得极细

两者没有孰高孰下，一个黑马教练也不能保证带豪门夺冠

不过在玩家手里，弱队自然会变成强队....

所以弱队是暂时的，强队才是必然的...

我估计那个老外的BT433能适合弱队，那个进攻确实不是靠球员能力打出来的，基本是靠战术设计打出来的，对球员要求不高

G-8

写的很好啊，百分百鼓励啊 高亮伺候！

思考兔

看了1楼的，眼睛有点花，但很多观点很赞成，和我想的一样，顶一下。。。。。。。。

[ 本帖最后由 思考兔 于 2007-5-21 05:35 PM 编辑 ]

ManTou0527

我觉得FM07给予战术的空间还是很大的、可以利用各种方式来打出好的成绩.

用自己对于FM的理解创造出的阵型你才能用的得心应手.呵呵

PS: LZ的看法很独到的、大家一定要好好看看阿

kydawn

醍醐灌顶，严重支持楼主的这篇文章！

虽然在下偏好带低级球队，而且带到顶级后往往耐心不足，夺冠后多半放弃，不是很有机会实践楼主的“反朴归真”的理念，不过仍然心花怒放！

我决定，现在这支弱队带进英超后，在有合适的人员的时候，一定全力推行这套理念！

硕鼠

好长啊。。。。。。。坐下漫漫看~

killsky

好贴 写的不错