小小介绍下阿根廷球星

alongtwo

如果明知道自己实力差距大还要去对攻，这是一种什么精神？？？
阿根廷，成绩不好，原因很多。我们不是阿根廷人，，也不敢说太多。
我谈谈自己的看法。

打法上不确定，每个教练上来都换思路，进攻，防守反击。来回变。
这次老马大概想防守反击了。

巴西，不可否认，巴西人口比阿根廷多，这样选材面就比阿根廷广。
从足球储备，足球人才来说，巴西是无愧的世界第一足球王国，得到的成绩也是和地位符合的。

巴西也走了弯路，在成绩和场面中摇摆了很多次。
94年拿到世界杯是防守反击。
邓加是队长。
从此巴西基本确定了世界杯打法。
对面队，比如中国什么的，，当然压上猛打，对强队，其实收的很深的，打反击。
放弃了以前无谓的拿球，控制。
个人能力突出，也许一个位置突出点，好防守，但是巴西前场所有位置都突出，这样每个位置我都你强，你就不可能都防住。

阿根廷，86，90年都是防守反击打法，当然86年强点，场面看起来不错，到了90年，水平下降，场面马上下来了。但是成绩说明了一切。
击毙了巴西。巴西这点比巴萨强，就是输了马上换思路。
那场比赛巴西的控球率，射门次数都是压倒性优势。但是这样不能赢球。
从此巴西放弃了场面。强调效率。
巴西有足够的人才来实现自己的打法转变。
其他国家基本不具备这样的条件。

巴西本身分南北两大部分，最南边以格雷米奥为代表的球队，踢得是力量型足球，因为那里德国移民多，风格德国化，当然技术比德国好多了，但是在巴西，算差的。

其他国家，比如西班牙，国家队其实一直不能少毕鄂巴赫的球员。
那里的球员出身材高大，动作凶狠的。
真谈技术，西班牙在巴西前面不行。
其实阿根廷的个人技术在南美球队面前没有任何优势，包括墨西哥。
如果身体条件还不突出，没速度，怎么打开局面？？

大热基本必死。为什么？？一个队竞技水平是有起伏的，不可能4年都保持在最高水平。
往往前面拿到欧洲杯的球队，世界杯会死掉。
就是这样，还有就是全世界会研究你。为了对付你，大家都会改变。
而你，因为一直赢，你不会改变。这样，到了世界杯，当然容易被人搞掉。
我们说，知己知彼，百战不殆。当然不可能百战百胜。小对大，你再知己知彼，也只能不失败，想赢没戏。
套用战争论。
战争的胜负发生在攻击方进攻定点。既攻击方运输能力的最大距离。
我们把球场看作战场。
如果我们弱，对强队，我们想赢。按战争论说法。
必然是放弃我们本来所控制的50%场地，退守，拉大对手的运输距离，缩小我们的运输距离。
我们是以球进对方球门为目的，其他都是手段。
把传球当作运输能力。
我们缩短了自己的距离，拉大了对方的距离，当这个距离对比到达了我们和对手的实力对比的一个定点时。我们就可以有胜利的可能了。
所以以弱胜强的战役都是这样的。
大的战役，不是讲什么出奇制胜，而是少犯错误，最后胜利的一定是错误犯得少的。因为都会犯错。
同样，弱队对强队，我们可以接受平局，那么我们放弃中场，压缩自己后场空间，然后伺机打反击。
不一定是要一定进球，而是让对手没办法全力压上，牵制对手兵力，拉大他们的防守面积，分散他们的兵力。然后耐心的等待他们犯错。。。

弱队对强队，开始就对攻。场面是很热闹，但是会死的很惨。就比如赵国对秦国，赵括就进攻了。。。。

alongtwo

阿根廷，86年。怎么说呢。马拉多纳太强，强到了他那个点对手怎么都看不住。
以点带面，关键点的突破带来了整个防守面的崩溃。
对手其他点防守再好都没用，
就好比德国闪电战，你前面人多，没用，我的快速部队根本不理你，直接从你薄弱点突破跑，大范围穿插，

但是他的技术特点对欧洲队最好用。因为欧洲队强调团队，个人作用不明显。
在这个情况下，欧洲球员不知道怎么办。。。
但是南美球员不怕他。。。。。。。。
他在南美虽然好，但是没到统一南美的地步。。。
同时代，南美其他国家有技术不次于他的人。。

alongtwo

意大利的黑，假球，太多了。。。
其他队在这个染缸，大家没谁是干净的。。。
但是北风做的太过分。。。假球太明目张胆。。。
北风集团，成绩最好的时代，假球最集中。。

举个例子，马赛假球案，，，就是为了欧冠出成绩，，联赛中收买对手打假球，，自己好集中精力打欧冠。。
ac糜烂，，，大概就是这样的。。所以糜烂在联赛中收益也很大。。
冠军虽然少点，但是欧洲冠军多。。。
如果你是ac糜烂球迷，，自己看看这个队做了多少假球??
那个糜烂工作室就是个吃药工作室。。。。

我是那不勒斯球迷，，，，对打法比较喜欢荷兰派，，
包括，，希丁克，范加尔，魔力鸟，，还有现在的巴萨，，从打法上说，，他们是一致的。
差异只是在对胜负和场面的处理上，比如是更强调边路突破，，还是中路渗透，是更强调进攻还是攻守平衡。

不要因为巴萨，国米，切尔西大战就否认这一点。。。
魔力鸟的4-3-3是荷兰4-3-3的变种。更强调边路和防守。
巴萨是荷兰4-3-3的典范。。。更强调控球，和中路渗透。

洪桐县里没好人。。这个话对意大利是适用的。。

alongtwo

还有身材的高大话恰恰是巴西成绩稳定的一个必要因素。。
巴西放弃很多身体单薄，技术出众的球星，
提高了场上球员的高大化和速度化。。
在技术没有压倒性优势的前提下，身体和速度是保证成绩的重要因素。。

我们前面说了，，阿根廷选材出了问题，小个子球员在15-18岁的因为重心低，发育的变化不剧烈，技术水平会显得比高大球员强的多，所以阿根廷后来出现了一大批小个子技术性攻击手。。。
高大化球员没有得到足够的耐心。。很多人在年轻时代就失去了信心。。

结果造成阿根廷前面堆积了一群小个子选手。。。风格又都雷同化。。
其实在场上，，梅西，阿坤，萨维奥拉，萨拉特，二前锋的位置上谁都差不多。。。
巴西的人员选择上，选择面会大一些。。。

后腰位置又都是按雷东多那样找，要求优雅，技术好，，可以组织。。。
现在足球分工很明确了，，结果是缺少一个身材高大，力量足，奔跑能力强的抢断性后腰。。。
后卫普遍身材不够高大。。力量不足。。
倒是不缺边路的突击手。。。
但是这几年没什么人在门前有冲击力。。
结果搞的帕勒莫重新出山。。。。
为什么选贝隆打中场。
因为贝隆失败过，后来心态平和了，愿意为其他服务了。。
其他人技术也许比贝隆强，，但是都是拿球个人要表现的。。。

其实阵形，打法什么的，，还是要靠球员来实现的。。。
实力嘛，如果一直在世界杯8强到4强晃着，，基本就可以说有拿世界杯的实力，，其他的要看运气和某个球星的发挥了。。。

alongtwo

世界杯需要证明自己的球员。。

1：西班牙的托雷斯。。。
圣婴我一直很看好，cm里也非常爱用，但是他的国家队的进球数，作用，都被比利亚压制。没有表现出他本来应该表现的绝对说服力。。。
如果这次世界杯他表现还是不温不火，，，，那我只能说他被高估了。。。
如果是个一般前锋，，他表现算合格，，不过我对他期望比较高，，，一直觉得他是速度技术性前锋的代表人物。

2：德罗巴。
这个我认为要杯具。。。世界杯上他的技术缺点会放大。
反倒是卡劳又可能表现出来。。。

3：亨利
亨利在世界杯一直没什么说服力的表现。现在状态下降了，，再要求太高也不现实。

Joseph420

敬候楼主点评阿根廷的历代守门员。

lee_ver

无语....但是还是看完了

alongtwo

在cm里面，3965，大家都知道意大利有4个二前锋非常好。
巴乔，佐拉，迪卡尼奥，还有个忘了。。

在游戏里水平差距很小的，用谁都差不多。。
但是在全世界范围，得到荣誉的只有巴乔。
为什么？？
还不是因为巴乔打到了世界杯决赛。
世界杯表现好的联赛表现不一定好，（往往特点明显的球员也会表现好，但是这种人的特点在联赛中，因为打法，位置，风格问题，表现不出来），但是只有世界杯表现好的才可以被叫做世界级球星。。
按说巴乔联赛的表现也不是很好，包括欧洲联赛。。比他强的人意大利很多。但是只有他被当作那个年代的意大利代表人物。

alongtwo

86年世界杯，阿根廷那个门将其实水平很一般。。

真正留下美好回忆的只有90世界杯的戈耶切亚。
说起来，戈耶切亚在门前的技术，也只能算一般水平，就是个国家队正常水平。
但是在大赛中的点球比赛的决定性作用，使得他的声望提高到了世界级。
多少门将打过世界杯，很多拿到世界杯的门将都没有他那样得到全世界的声望。。

现在的门将，，罗梅罗，，有点冒失。。。
发挥会怎么样，也不好说。。
如果阿根廷还是压上去打，，那基本可以知道表现不会好，
如果阿根廷先防守，，那还是可以期待的。。
南美一直没有好门将。。。
都太爱表现，，墨西哥那个水平就不够。。
哥伦比亚的伊基塔，水平够，，但是表现欲太强，世界杯杯具了。。。
巴拉圭的奇拉维特算是个真正表现好的。但是脾气大，只能当老大。
在南美可以，，到了欧洲，很难刚到一个球队就由门将当核心的。。。
萨斯菲尔德可以由他来发动进攻，他踢定位球。
到了欧洲，，，谁服他？？？
门将的表现很大程度取决于后防线的组织。
他在南美拿了丰田杯，世界杯的表现也足够了。。但是到了欧洲联赛，遇见那些不听他指挥的划水后卫，他只能是个漏勺。。门将有毛适应问题。。。行就是行。。。他的水平不用怀疑，，要怀疑就怀疑在球队的水平到底怎么样。。

alongtwo

很多初级球迷往往按联赛表现看球星，然后就希望他们到世界杯好好表现。
当然有的人是因为风格问题，，位置问题，球队水平问题，，没打出来。。
但是很多人没这些问题。打的是自己喜欢的位置，球队实力没问题。
但是就是打不出来，，那只能说水平有问题了。。
不要说什么被盯死，，你是球星啊，，球星怎么会被盯死？？老被盯死的算毛球星。。。

梅西在欧洲都经常被盯死，，到了世界杯，，确实，，需要好好考虑自己怎么改变。。。
以他的声望，，淘汰赛关键场次，，万一阿根廷挂了，，他也没表现，，那他就倒牌子了。。