hy1983822
发表于 2009-1-2 15:31:51
我是920 目前测试424 S 全胜 18连胜 有几场10 都是90分钟后进的
不过还好 一点微调没有 呵呵
个人感觉真的不错
koomsnake
发表于 2009-1-2 17:36:18
我默认442at。。。 已经3连冠了。。。
关键是边锋的突破,和前锋的头球~~~
我现在选人就看这二个。。。
firedodo
发表于 2009-1-2 18:08:08
被沙尔克04灭了个4:3
lanlan82
发表于 2009-1-3 00:11:19
原帖由 windwingneo 于 2009-1-2 03:19 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
大家都把思路清理一下
问问自己几个问题:
1.你在换默认打法之前你用的什么打法?
2.之前的用了多久?
一个基本的概念: 变
在别人识别你的习惯一旦变就会有效果
另一个问题 默认的打法不存在较长时间的磨合 ...
鸭子说的可能是有道理的这个本来就不是什么无敌阵但许多人也验证了默认战术的效果既然同样是变 那好用的阵就应该被推荐如果象鸭子说的 默认的打法不需要长时间的磨合 那不是更好吗 能抓老鼠的就是好猫
lanlan82
发表于 2009-1-3 00:13:27
我用Cadiz 刚升西甲 赛季初使用默认424S现在联赛第3杯赛进半决赛联盟杯半决赛对于用一批西乙上来的兄弟(有部分还是西乙B的) 我已经很满足了
san17
发表于 2009-1-3 00:22:11
424 standard 我也用了半个赛季 还可以
sesde
发表于 2009-1-3 13:07:17
可不咯。对弱队还非得长传,那必然控制不住局面。游戏也是和现实一样的。哪有说利物浦对斯托克城时利物浦打长传冲吊的。我试过楼主这个,对弱旅时候传球根据球队不同改成混合和偏短传就ok了。然后拉开球场宽度。很好用的
wozaa
发表于 2009-1-4 09:10:15
我man city用424不怎么样。机会不多。感觉442加长传要好一些。但是也不如原来用的442短传。第一赛季就是用442短传夺冠的。
第二赛季不管用什么阵型都是压着ai打不进球。AI门将无数金手指。好不容易我进了1个。结果ai80多分钟,全场唯一一脚打在门框范围内的就进球了。靠。
第二赛季感觉比第一赛季难多了。我怀疑是SI故意这么设定的。和AI熟悉不熟悉你的阵型没关系。纯粹增加游戏难度而已。
mouseshark
发表于 2009-1-4 22:12:40
我现在用的是424的正常的,传球要把球队以及每个人的都改长传,升班马已经打到联赛第3了,
ryanzanetti
发表于 2009-1-5 10:10:42
为啥说默认的阵好用,我用自己调的阵,联赛快100场不败了,我用inter,无sl,无作弊!