原帖由 gasolnowitzki 于 2008-11-6 05:19 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
专门看曼联比赛的都知道卡里克在曼联有多么重要，有些东西不是数据就可以完全体现的。
至少他是唯一一个在英格兰队可以左右脚都可以传出60米外精准长传的人~~~~~~~
如此类推，所以他的重要性也不是CA和PA可以体现的
所以没必要修改，传球18还不够么
原帖由 fatfat325 于 2008-11-6 05:24 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
如此类推，所以他的重要性也不是CA和PA可以体现的
所以没必要修改，传球18还不够么
既然这么重要，169是不是寒碜了点，170都不到也太对不起他的主力身份了
我们这里的玩家把PA看到很重要,但是外国玩家其实是更看重CA的
我相信数据员也把更多的精力用着CA的制定上,PA可能会有一些争议
原帖由 tttyyykkk 于 2008-11-6 05:05 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
felipe melo这个人我确实不太了解，我关注意甲主要只关注北方三强和罗马，可能举例不太合理，请见谅
這只是個遊戲~每個人都能找出一些自己認爲不合理的地方~我只是覺得沒必要那麽較真~169和175能有多大差別~
這麽龐大的球員數據~因素是多方面的~不能光靠雙冠王主力~和比賽數據~成績只是一方面~PA畢竟是個隱性值~
我說他有潛力~你說他沒潛力~很難衡量~而且他的PA和你期望的只在幾點的差距~我認爲可以接受~
如果要拿比賽成績和表現為唯一參考的話~我就拿梅洛擧個例子~
上個賽季他效力的阿爾梅利亞西甲排名第8~他作爲絕對主力34場進7球
再看看鼎鼎大名的席爾瓦~蝙蝠軍上賽季第10~席爾瓦也是34場只進5球
他還是攻擊性球員~梅洛是後腰~後腰巴内加潛力沒意見把~12場進0球
如果按比賽成績和表現定PA~巴倫西亞中場不應該有一個人比梅洛高~？？！！
所以PA是多方面因素決定的~還是那句話~畢竟是遊戲~
我只是举个例子，他的pa 至少要有个170以上，175比较合理。看曼联比赛看多了，就知道卡里克是曼联那种不可缺少的人，他不上组织进攻就是一团糟。他个人的作用通过现实数据是不可以体现的，但他的价值在他缺阵时很明显。
原帖由 tttyyykkk 于 2008-11-6 05:31 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
既然这么重要，169是不是寒碜了点，170都不到也太对不起他的主力身份了
我真的很不想这么说
卡里克除了那脚NB的传球和过得去的防守还有什么拿得出手的东西来证明他那170的PA？
原帖由 gasolnowitzki 于 2008-11-6 05:19 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
专门看曼联比赛的都知道卡里克在曼联有多么重要，有些东西不是数据就可以完全体现的。
至少他是唯一一个在英格兰队可以左右脚都可以传出60米外精准长传的人~~~~~~~
那游戏里 卡里克传球多少低了？？ 你告诉我他游戏里传球多少？？ MU球迷理智些好吗
巴内加已经被降到-9了，没准就这么伤仲永了。169和175的确只是几点的差异，我这么争是有点无聊，但这也是个面子的问题，169实在是让人太难以接受，
伯纳乌的容量是80354。改建次数很多，应该实时更新。(参考http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_stadiums_by_capacity）
原帖由 gasolnowitzki 于 2008-11-6 05:34 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我只是举个例子，他的pa 至少要有个170以上，175比较合理。看曼联比赛看多了，就知道卡里克是曼联那种不可缺少的人，他不上组织进攻就是一团糟。他个人的作用通过现实数据是不可以体现的，但他的价值在他缺阵时很明显 ...
說了半天還是在拿卡裏克比賽中的表現説事`那是當前能力那只能決定他的CA~