提问：人权高于主权对不对？

神dē诅咒

kollfirgon 发表于 2011-10-25 12:45
这就是NGO在中国甚少而在发达国家很多的原因
另外，举例来说美国的官媒甚至不能对国内宣传

所以，你认为抱着米帝的大腿做亡国奴是很光荣的事情了？

azrael1985

kollfirgon 发表于 2011-10-25 12:45
这就是NGO在中国甚少而在发达国家很多的原因
另外，举例来说美国的官媒甚至不能对国内宣传

真的太简单了
不需要喉舌的
一定点的领路人就够了
没人告诉你一边是天堂一边是地狱
你只要轻轻的对着地狱那边捂下鼻子
他们就会走过去并且感觉这他妈就算是地狱我也觉得这是天堂
我觉得是 那就够了

这种主管看法永远改变不了

神dē诅咒

kollfirgon 发表于 2011-10-25 12:45
这就是NGO在中国甚少而在发达国家很多的原因
另外，举例来说美国的官媒甚至不能对国内宣传

美国会允许个人利益凌驾于国家利益之上？

美国会允许一个非美国公民去做总统？

美国为了所谓的人权去打这个打那个，那被打的全是没人权的？

kollfirgon

第一，我并不信任暴力革命，如果不能在革命成功后迅速放弃暴力，情况可能会更糟，这点我国历史就能看出来，至于事情是否美好，要看我国官媒宣传增多还是变少了，说的越少，表明变得越好吧
第二，亡国这个概念从哪儿来的？中国到底是五千年还是六十年？不过换个国籍而已，人类史上国家多的是。对于那些关心国家的人而言，想不亡国最好的方式就得开放民主顺应时代，而不是与世界为敌吧

神dē诅咒

kollfirgon 发表于 2011-10-25 12:55
第一，我并不信任暴力革命，如果不能在革命成功后迅速放弃暴力，情况可能会更糟，这点我国历史就能看出来， ...

就算换个国籍，那换的国籍的那个国家也是有主权的吗？

现在是说抛开主权的空谈人权。。。

像当年鬼子打来的时候，抢你的粮食，干你的媳妇的时候（不管是鬼子或狗腿子）；你哭着对他说，你这是侵犯我的人权。。。

笑话

kollfirgon

神dē诅咒 发表于 2011-10-25 12:54
美国会允许个人利益凌驾于国家利益之上？

美国会允许一个非美国公民去做总统？

第一，国家利益就是个人利益，两者有什么冲突？
只有为了个人利益的国家利益才有意义，并且以国家利益为借口而侵犯个人利益，最多只能获得短暂的推行，长期看，必然会被取消。比如近期的美国爱国者法案，以及二战后麦卡锡主义等等。
第二，美国为什么要允许一个非美国公民当总统？这个和主题没有关系吧
第三，美国打的那些国家还真是没人权的，不如你举个例子来吧

神dē诅咒

kollfirgon 发表于 2011-10-25 13:04
第一，国家利益就是个人利益，两者有什么冲突？
只有为了个人利益的国家利益才有意义，并且以国家利益为 ...

那些国家没人权的标准是谁定的？

神dē诅咒

kollfirgon 发表于 2011-10-25 13:04
第一，国家利益就是个人利益，两者有什么冲突？
只有为了个人利益的国家利益才有意义，并且以国家利益为 ...

国家利益就是个人利益的观点，你的想法真奇葩。。。。

就算的各种帝国，也不可能国家利益满足所有人的利益的。。。

kollfirgon

神dē诅咒 发表于 2011-10-25 13:02
就算换个国籍，那换的国籍的那个国家也是有主权的吗？

现在是说抛开主权的空谈人权。。。

鬼子强奸你媳妇，和那些操纵主权的官员强奸你媳妇有什么区别？因为有一方是同胞你就在一旁拍手称赞了？
换句话说，如果当年中国就发展成有人权国家，鬼子能打进来？鬼子在强奸你媳妇的时候，主权在做什么？

神dē诅咒

yicun 发表于 2011-10-24 22:19
他得逻辑就是你要人权就要给人炸

我的逻辑是，不是你想放弃主权，就能过上米帝那种，既有人权，又能专门去管别人有没有人权的日子