zone or marking（讨论）

park · 发表于 2004-10-12 14:48:28

偶们中国的后卫不管的，谁觉得自己牛谁就前插

本多RuRu · 发表于 2004-10-12 14:50:16

自由人的设置运用我不清楚。中场用了，反而防守数据增加了，感觉纯进攻类球员recorba，不要设的好

park · 发表于 2004-10-12 14:54:57

自由人（Free Role）的确是偏防守的多，要满场跑的，我第一次看到时候想当然的直译成“自由发挥的角色”，以为是给攻击核心用的，打了几场实战就知道错了

本多RuRu · 发表于 2004-10-12 14:57:20

是这样的呀

还是用福贾 · 发表于 2004-10-12 15:37:50

Originally posted by park at 2004-10-12 02:54 PM:
自由人（Free Role）的确是偏防守的多，要满场跑的，我第一次看到时候想当然的直译成“自由发挥的角色”，以为是给攻击核心用的，打了几场实战就知道错了

啊？！是这样的啊，我上个赛季让Vieri打的free role呢～
中后场的试过，效果不好，再也没用了。。。

park · 发表于 2004-10-12 15:43:37

个人觉得free role比较鸡肋

还是用福贾 · 发表于 2004-10-12 15:45:42

中看不中用？

那你们前场的zone、no、marking一般怎么设置呢？
门将的还是用默认的tracking normal、press no、mixed、no、其他啥子都不开（要不要来个远射什么的？）

水天一线 · 发表于 2004-10-12 15:45:43

偶在某些地方看到这样的说法,NONE是防守自由人,就是由球员自己选择防守方式,free role是进攻自由人...不过我自己习惯除了MARK都ZONE,保持阵型

本多RuRu · 发表于 2004-10-12 15:48:12

free role是进攻自由人，用起来感觉也不对。
会不会是看见了自由人的位置数值后，想当然的把2者联系了

linkey79 · 发表于 2004-10-12 15:48:46

我把清道夫也设成free role，经常得5分，靠

		自动登录	找回密码
密码			注册