抱怨数据不合理的进来看一下

Grandy_0061

ls的昏死 不用工具 你能看出CAPA？

Grandy_0061

不过 我个人意见  

潘德夫180（这两年表现确实好，也很多强队想买）

57  178（感觉没有潘德夫表现稳定，另外就是后撤的时间大多了，有点忘记了怎么多进球，不过这两个赛季欧冠确实猛，希望他现在开始能达到平均一个赛季15球的能力）

葵花 180（其实我感觉175就够了的，不过最进国家队神勇了一把，加上漂亮的脸蛋，加上是意大利不多的技术好的中场，还是180吧）

tornado_owen

貌似奥运会意大利男足是搭英格兰不出队参赛的便车才进去的

baggio930

原帖由 tornado_owen 于 2008-11-7 09:50 PM 发表
貌似奥运会意大利男足是搭英格兰不出队参赛的便车才进去的

人家說的是U19~你說的是U23~
你想證明什麽~

hohoho

Villa, David        西班牙        Valencia        ST        26        172        183

moihewei

原帖由 superlaz 于 2008-11-7 06:04 PM 发表


哥们你也不消停消停..从游侠闹到这来了....SI里提示都没说前锋的颠峰年龄是24，您这就给定性了。武奇尼奇虽然是死敌的球员，但不会否认他确实也是天分极高的球员，可要说全面超越潘德夫。要不要给您看看上赛季的 ...

游侠网我是发过一个帖子来说明意甲数据不合理这个问题,我是想把自己认为正确的东西告诉给大家,所以有那么一点坚持.我英文不好所以不能到SI的论坛表达自己的意见,所以希望更多同感的人能帮我反映这个问题.我是喜欢埃弗顿,但比起英超我更喜欢西甲和意甲,我并不是以偏袒哪个联赛为出发点的.
就算我举的乌齐尼奇和潘德夫的例子不恰当.可我要说的重点不在这.我想表达的是如何判定PA这个问题.就如楼主说的25.6岁的球员留个8点左右的成长空间就差不多了.而意甲的球员很多高的不合理.而你说的瓜尔达多,他现在是拉科的头号球星,今年才21岁,成长空间自然要高点.要说西甲,PA180+跟-10的24岁以下球员总共才8个,而意甲有18个.还有兰帕德,就如你说的是大气晚成吧(我并不这样认为,他20岁就已经是西汉姆的当家球星了),但毕竟是少数,之后要修正也只是个别,而不像意甲这样需要大幅度调整.阿德也是一样,而且他在帕尔马成名时年龄也很小.

郑观西

原帖由 tttyyykkk 于 2008-11-5 05:42 PM 发表

巴尔扎里一场没上，扎卡尔多乌龙进球，随即被格罗索取代，还夺冠球员呢，那董方卓还是欧冠冠军球员呢，他们要真很厉害的话就不会一直没豪门买他们了，结果去了德甲

巴尔扎利一场没上？对乌克兰上的是谁啊？没看球jjww什么啊。

fatfat325

巴扎利大赛表现不好
联赛表现还是可以的

tornado_owen

关于Carrick的CA和PA，作为曼联的球迷，提一些主观看法

我认为，要评价一名球员的能力潜力设置是否合理，最简单的办法莫过于对比类似风格，水平相近的球员。
对于Carrick，可以以liverpool的xabi alonso作为参照。因为2名球员所处球队基本属于同一级别；在球队的地位也差不多，属于谈不上核心，但应为主力级球员，Carrick会因为一些伤病缺席一些比赛，alonso则因为贝帅酷爱轮换而会坐上冷板凳，出场时间大致相若；风格相似，均是组织型中场，擅长长传，拼抢能力一般；具体能力对比上，Alonso脚下球技术较好，Carrick身体和头球稍占优势。

对比二人FM数据，分布也极为相似，符合上述分析，但同时我也有不少质疑：
1.Long shots；作为组织型后腰，二人均有不错的远射脚头，但在数据上Alonso15的数值明显高于Carrick的13。当然Alonso有中场远射得手的壮举，但Carrick也有屠狼首开纪录的经典远射，在平常比赛中远射一般也八九不理十，13的数值略为偏低。
2.Cross；仔细看过曼联比赛的球迷都会看过Carrick的右脚传中，弧度极大，飞行平快落点准确，对比一般边锋毫不逊色，当然由于位置关系传中次数并不很多，不过这不应该成为传中数值只有11的理由吧？Alonso传中同为11，但因关注Liverpool的比赛中看到他传中次数较少，不作评价。
3.精神属性；精神是我认为最有争议的部分。Carrick的精神属性几乎全面落后Alonso。虽然每项相差不多，但总体使得二者能力有了较大差距。可以承认，Carrick在位置感和创造力方面会略逊于Alonso，但反映在数值上2项Carrick均落后3点显得差距过大。其余精神属性半数都落后2-3点。特别是Bravery，decision更是莫名奇妙，2项数据都可以说是后腰较为重要数据，但在比赛中我并不认为2位球员在这方面有所差距，carrick虽称不上硬朗，但也不至于畏惧身体碰撞（顺带提一下，在英超4强一线队所有中场中路球员carrick的bravery最低），而作为曼联主要中场组织球员，carrick的在场上传控球以及节奏控制的决断也算出色，不至于14：17落后于Alonso。
4.潜力；作为27岁的成名球员，Carrick能力的确不会有太大上升空间，但若如果按照与alonso的比较略微调整，其CA则足以达到170的水平，也不至于闹出PA169的笑话。

yangguolyy

永远支持工作 从不抱怨