那个分析拜仁现象的XX进来看看

brianho

原帖由 hustroy 于 2006-11-30 11:46 PM 发表


你在德国吗？不要用好像来回答问题。

德国个人所得税，消费税还有奢侈税在欧洲根本就不能跟法国还有北欧四国比，外加瑞士。法国个人所得税高于德国，所以德国工资比法国高一点；消费税跟不谈了，好多东西 ...

德国不但税种多，税率高，而且税收覆盖面广，同时针对国内经济和社会发展的目标，制定了许多政策来调整利益关系。 工资税是国家的主要税收来源，个人年工资收入低于１２０９５马克（约合人民币６．５万元）免征工资税，年薪从１２０９５马克起按全额累进税率递增，年收入１２０９５马克税率为５．９％，年收入１２００００马克以上税率为５３％。

法国从1998年起根据新税务法案，其征税税率为：
（1）凡年收入在25,890法郎以下者，不用纳税。
（2）年收入在25,890法郎至50,930法郎者，按10.5％的税率纳税。
（3）年收入在50,930法郎至89,650法郎者，按24％的税率纳税。
（4）年收入在89,650法郎至145,160法郎者，按33％的税率纳税。
（5）年收入在145,160法郎至236,190法郎者，按43％的税率纳税。
（6）年收入在236,190法郎至291,270法郎者，按48％的税率纳税。
（7）年收入超过291,270法郎者，按54％的税率纳税。


百分之一的差距你能说成根本不能比？？？？真够能吹的。。。

法国球队水平也不见得比德国高呀，除了个里昂还有谁着两年风光过？？？

hustroy

请你才查查最新的资料吧，查一查欧盟统一货币后的资料，请问你在德国吗？欧洲这里以为就德国税收繁杂？

德甲电视转播费多少？你再查查，然后你再查查法甲电视转播费，可见德国足球的下滑。电视转播费是与收视率挂钩的，没有电视集团会为日趋衰落的联赛花大钱。

税收不是限制联赛发展的根本，意甲当年红火也没人说税收重，现在德甲不行了就不要找这个完全不成立的借口。

wzy528

原帖由 hustroy 于 2006-11-30 11:46 PM 发表


你在德国吗？不要用好像来回答问题。

德国个人所得税，消费税还有奢侈税在欧洲根本就不能跟法国还有北欧四国比，外加瑞士。法国个人所得税高于德国，所以德国工资比法国高一点；消费税跟不谈了，好多东西 ...

好啊，我给你个肯定的回答，赫内兹说了，我们不卖哈格里夫斯，因为要有一半的收入会交给政府，这个回答够肯定了吧，赫内兹自己说的，如果你还想说什么我也无话可说，我说的你又不相信。

brianho

原帖由 hustroy 于 2006-12-1 01:16 AM 发表
请你才查查最新的资料吧，查一查欧盟统一货币后的资料，请问你在德国吗？欧洲这里以为就德国税收繁杂？

德甲电视转播费多少？你再查查，然后你再查查法甲电视转播费，可见德国足球的下滑。电视转播费是与收视 ...

我没和你讨论德国联赛水平为什么降低，是你先说法国税收远高于德国啊，德国都53%了，法国还远高于他，乖乖，那不得60了呀，还要不要人活呀。。

你人不是在欧洲吗，那你贴几个新的税收资料出来嘛，英文的也行，俺还是上过几天学的。

wzy528

原帖由 hustroy 于 2006-12-1 01:16 AM 发表
请你才查查最新的资料吧，查一查欧盟统一货币后的资料，请问你在德国吗？欧洲这里以为就德国税收繁杂？

德甲电视转播费多少？你再查查，然后你再查查法甲电视转播费，可见德国足球的下滑。电视转播费是与收视 ...

德甲的电视转播费之所以少是因为基西的破产，这也是德甲这几年更紧缩银根的原因，法甲是很高，不用查，当时创造了一个记录，这也说明不了什么，如果基西不破产，德甲也不见的会比法甲少多少转播费。意甲当年之所以火，是因为有大老板，当年意甲身后那个都有大老板，一致千金，球队只是他们私有的东西，当年意大利工人为此而把过工。现在的德甲球队完全自主经营，每个联赛有自己的特色，俱乐部根本目的是为国家输送更好的球员，不是为了比谁有钱，谁花的钱多

hustroy

原帖由 wzy528 于 2006-11-30 06:32 PM 发表

德甲的电视转播费之所以少是因为基西的破产，这也是德甲这几年更紧缩银根的原因，法甲是很高，不用查，当时创造了一个记录，这也说明不了什么，如果基西不破产，德甲也不见的会比法甲少多少转播费。意甲当年之 ...

赞成你的观点，但是欧洲经济不景气对足球影响还是很大的，因为足球是离不开钱的，联赛导向影响俱乐部经营，一个成功的联赛环境与俱乐部的努力分不开，但是俱乐部的红火绝对离不开联赛整个大环境。

税收高低不是俱乐部成败的关键，联赛经营很关键，觉得英超联盟的体制不错。

关于税收数据，我争取查以下几个国家的资料，然后贴出来。