回复 91# boyutd 的帖子
路人甲。告诉你体坛周报上边明确写到：明显的手球，裁判却没有判。如果你没看到报纸，可以去体坛的网上看。
你只会在那做人身攻击的词汇。是不是你小时候，没学习过礼貌。
对于没礼貌的孩子，我只能把你的脏话还回去。
幼稚！
很好，你应该知道自己的问题 再此声明：
我说裁判没判，你们说我的观点，又没有别人说。
我现在拿体坛周报的话来说。
再在这个问题上纠缠的。统统都是路人。
随便说可以，但是没有证据，没有理由，就在那攻击别人。这种只是小人！
[ 本帖最后由 lu133955 于 2009-2-26 05:31 PM 编辑 ] 体坛周报写的很正确啊，明显的手球，裁判却没有判。但为什么没有判？原因是裁判瞎子还是裁判专门黑国米？用你那个“专业”的脑袋考虑一下还有没有其它合理的可能
“没有证据，没有理由，就在那攻击别人人。这种只是小人！”你这句话就像是自己给自己甩巴掌，你对裁判的异议到现在还看不到有任何客观、正确、能说服别人的证据和理由
“大家看了澳门的盘口了吗？这场比赛是让0.5看平的啊。这样就说明了比赛结果被操纵了。明显的一次裁判决定了比赛命运的比赛。”这句话的证据呢？理由呢？ 原帖由 boyutd 于 2009-2-26 05:45 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
体坛周报写的很正确啊，明显的手球，裁判却没有判。但为什么没有判？原因是裁判瞎子还是裁判专门黑国米？
路人甲自己分析！ 我的观点很明确，希望你用你那专业的脑子去想。看不懂别人的文章就不要随便说话！ 看来你还是那么在意我这个路人甲的回复啊？前面谁说保持无视态度的？
拿点实际一点的证据和评论好吗？别老是只是会说那几句说话，要别人认同你的观点，先请你拿点客观的论据出来，和你这样的人讨论还真是和一个3岁小朋友讨论没分别，有理说不清，只懂得重复着一两句话在哭闹，行~裁判就是在黑国米，这样说你开心了吧？ 今天怎么了啊，一出门就看到路人甲。导演换个群众演员。 原帖由 boyutd 于 2009-2-26 12:43 AM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
请你去看录象究竟是手先放到那位置的，还是球传出，Evra专门用手去挡的，别说那么幼稚的言论来丢你们国际球迷的脸
看到这句话我笑了。。。
EVRA的手明显扬起而且阻挡了传球，这不叫手球叫什么？inter打AC那场，AD的那个进球算不算手球？
如果EVRA这个球裁判判了点球，或者判了个任意球然后进了，不知道MU球迷又会做何感想？
这场球我觉得裁判除了这个球，和打到埃文斯身上出界的球判给了MU，其他都还可以接受。
LZ也不必过激了。裁判的判决本来就是很主观的。既定的事实，看淡点吧。
两周后梦剧场再见！ 这场球我觉得裁判除了这个球，和打到埃文斯身上出界的球判给了MU，这2个是不能接受的。
2周后我正好去英国出差，看能赶上不。。嘿嘿~ 说了LZ不要过激！
今天停电
现在才过来
此帖锁