其实 宇宙队是毁在‘干爹’上了。。。

jman5

摔多了不是假摔也是假摔了

呵呵

jman5

反正假摔这东西，摔了就认，不应该老找这个那个的理由，还跟控球率扯上了，一大堆理论，最后还不是说假摔多了点属于“正常现象”

ktysnin

思考兔 发表于 2012-4-25 13:31
你看懂了再说，摔多了不是假摔也是假摔了，咱谁能权威认定哪个是哪个不是假摔？那就摔多了假摔多咯，很简 ...

巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多

这就是你的逻辑吗，兔老师？

OK，不说远古的，让我们来看最近的一场比赛！

巴萨        2-2        切尔西
23        射门        7
6        射门命中门框以内        3
7        射门被封挡        0
10        射门命中门框以外        4
10        角球        1
0        越位        1
8        犯规        10
2        黄牌        6
0        红牌        1
16        铲断成功        17
90.2%        传球成功率        65.1%
82.5%        控球率        17.5%

巴萨控球达到恐怖的82.5%，双方的犯规数量之比是多少？您这逻辑……

思考兔

ktysnin 发表于 2012-4-25 13:53
巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多

这就是你的逻辑吗，兔老师？

我说的是被抢次数和几率，被抢被拼抢包括被侵犯和数据中的被犯规是一个道理？你被抢了N次，摔了，但裁判没判犯规，正常拼抢，你摔倒也正常，毕竟有碰撞，当然也有假摔的时候，但这些但不计入犯规次数，不代表你没摔没被抢过，但大家认为你娘，你老假摔

思考兔

很简单，为什么FM里有铲抢和犯规两项数据？而铲断没成功又不犯规是赛后技术统计体现不出来的

ktysnin

随便动用了一下搜索引擎：

本赛季巴萨在第一场比赛（西甲第二轮）对目前排名倒数第四，不折不扣的弱旅比利亚雷亚尔，巴萨轻松5:0大胜：
数据名称       
巴萨        数据对比        比利亚雷亚.
控球率       
74%            26%
射门       
18                    5
射正       
9                      1
越位       
2                    3
角球       
12                0
犯规       
15               14
黄牌       
3                  3
红牌       
0                   0

思考兔

你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。

因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才有摔倒。。。那我确实错了，我道歉，您也甭搜了，怪累的

而且我前面确实用词错误，不该用犯规这个概念

azrael1985

思考兔 发表于 2012-4-25 14:05
你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。

因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才 ...

你看。。
还是我这种混蛋比较好打交道吧。。

wrxcc09

兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超那样摔倒了爬起来继续比赛的，已经不多了。

兔老师的观点还是很客观的

思考兔

wrxcc09 发表于 2012-4-25 14:09
兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超 ...

其实关键我挂了个巴萨标，嘿嘿。。。