其实宇宙队是毁在‘干爹’上了。。。

jman5 · 发表于 2012-4-25 13:46:51

摔多了不是假摔也是假摔了

呵呵

jman5 · 发表于 2012-4-25 13:49:36

反正假摔这东西，摔了就认，不应该老找这个那个的理由，还跟控球率扯上了，一大堆理论，最后还不是说假摔多了点属于“正常现象”

ktysnin · 发表于 2012-4-25 13:53:31

思考兔发表于 2012-4-25 13:31
你看懂了再说，摔多了不是假摔也是假摔了，咱谁能权威认定哪个是哪个不是假摔？那就摔多了假摔多咯，很简 ...

巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多

这就是你的逻辑吗，兔老师？

OK，不说远古的，让我们来看最近的一场比赛！

巴萨 2-2 切尔西
23 射门 7
6 射门命中门框以内 3
7 射门被封挡 0
10 射门命中门框以外 4
10 角球 1
0 越位 1
8 犯规 10
2 黄牌 6
0 红牌 1
16 铲断成功 17
90.2% 传球成功率 65.1%
82.5% 控球率 17.5%

巴萨控球达到恐怖的82.5%，双方的犯规数量之比是多少？您这逻辑……

思考兔 · 发表于 2012-4-25 13:55:06

本帖最后由思考兔于 2012-4-25 13:57 编辑

ktysnin 发表于 2012-4-25 13:53
巴萨的踢法决定了控球多->巴萨的踢法决定了假摔多

这就是你的逻辑吗，兔老师？

我说的是被抢次数和几率，被抢被拼抢包括被侵犯和数据中的被犯规是一个道理？你被抢了N次，摔了，但裁判没判犯规，正常拼抢，你摔倒也正常，毕竟有碰撞，当然也有假摔的时候，但这些但不计入犯规次数，不代表你没摔没被抢过，但大家认为你娘，你老假摔

思考兔 · 发表于 2012-4-25 13:58:35

本帖最后由思考兔于 2012-4-25 14:00 编辑

很简单，为什么FM里有铲抢和犯规两项数据？而铲断没成功又不犯规是赛后技术统计体现不出来的

ktysnin · 发表于 2012-4-25 14:03:42

本帖最后由 ktysnin 于 2012-4-25 14:04 编辑

随便动用了一下搜索引擎：

本赛季巴萨在第一场比赛（西甲第二轮）对目前排名倒数第四，不折不扣的弱旅比利亚雷亚尔，巴萨轻松5:0大胜：
数据名称
巴萨数据对比比利亚雷亚.
控球率
74%          26%
射门
18                   5
射正
9                   1
越位
2                   3
角球
12             0
犯规
15             14
黄牌
3                3
红牌
0                0

思考兔 · 发表于 2012-4-25 14:05:43

本帖最后由思考兔于 2012-4-25 14:09 编辑

你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。

因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才有摔倒。。。那我确实错了，我道歉，您也甭搜了，怪累的

而且我前面确实用词错误，不该用犯规这个概念

azrael1985 · 发表于 2012-4-25 14:07:43

思考兔发表于 2012-4-25 14:05
你老纠缠犯赛后统计的犯规数字我就不说了，我都是错的。。。

因为只有被统计成犯规了的情况才有拼抢，才 ...

你看。。
还是我这种混蛋比较好打交道吧。。

wrxcc09 · 发表于 2012-4-25 14:09:07

兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超那样摔倒了爬起来继续比赛的，已经不多了。

兔老师的观点还是很客观的

思考兔 · 发表于 2012-4-25 14:10:39

wrxcc09 发表于 2012-4-25 14:09
兔子已经无语了吧。。。其实就事论事，巴萨假摔不多，不过只是摔的比较夸张容易让人注意到而已。像之前英超 ...

其实关键我挂了个巴萨标，嘿嘿。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

其实 宇宙队是毁在‘干爹’上了。。。

其实宇宙队是毁在‘干爹’上了。。。