药家鑫是司法审判还是民意审判？我不知道该怎么说！

qianlong · 发表于 2011-5-20 15:17:14

邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。被告人邓玉娇故意伤害致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经法医鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。据此，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚

如果没有网民气愤？有这么判的吗？免于刑事处罚
上海袭警案的犯人难道没有心境障碍吗？你知道在这之前有多少神经犯人因为杀人而被处决

Macheda · 发表于 2011-5-20 15:20:09

qianlong 发表于 2011-5-20 15:17
邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫 ...

发现你总爱把不同性质的事情混为一谈。。

打个比方说，你老婆或者姐妹女儿在工作中，被几个流氓非礼，防卫过程中杀掉其中一人，你怎么看？

是该杀还是杀错了？

xie25101431 · 发表于 2011-5-20 15:29:03

qianlong 发表于 2011-5-20 15:17
邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫 ...

这么判是最好的，直接说无罪，得罪了XXX，判有罪带多少刑期，公众又交代不了，只有有罪，弄个心理障碍，都不得罪
药家鑫这个太恶劣了，而且影响太大，没办法的事

chris99z · 发表于 2011-5-20 15:30:37

逻辑出问题了，回家好好想想再说~~~

蜡烛 · 发表于 2011-5-20 15:32:34

严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！我觉得罪不当死，只不过行为太恶劣了
---------
这话谁说的？
不是蓄意杀人就可以活命？随意捅两个人……不是蓄意的……不死？

从零开始 · 发表于 2011-5-20 15:36:17

完全是两个不同的概念，你非要放一起说。。

药家鑫不该死？毋庸置疑的故意杀人。。

邓玉娇呢？当时受到不法侵害，防卫过当。。

我是剪剪双眸 · 发表于 2011-5-20 15:45:06

qianlong 发表于 2011-5-20 15:17
邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智“无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱”等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫 ...

彻底无语了。。。
杀人的是你老婆不知道你会怎么说

niaoren65 · 发表于 2011-5-20 15:51:43

兰州改吃药了。。。。。。。。。。

xioye · 发表于 2011-5-20 16:12:57

严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！我觉得罪不当死，只不过行为太恶劣了

我勒格去这个不是谋杀还要怎么样？一定要计划周详像《越狱》里那样设计好方案然后再去干才叫“谋"么？

ResundXu · 发表于 2011-5-20 16:23:06

楼主有问题，死的是你家人，你会怎样？

		自动登录	找回密码
密码			注册