简诉一下古文明-完工

alex77

回复  alex77


历史就是由无数个偶然窜连起来的。
至于蛮族对文明的破坏，很大程度上是地形气候决定的 ...
blds22 发表于 2010-10-18 15:01

嗯，气候原因是一个决定因素。
我说的优胜劣汰大致意义上来说，文明发展程度高，但他文明发展并不一定向前发展的。比方说埃及和印度，这两国在远古的技术积累就已经很不错的。但貌似偏离了轨道，过多热情投向了宗教，有点横向发展了。文明向外拓展能力很低....
在比方说西罗马帝国不灭亡，近代欧洲可能也诞生不了。  如果没有蛮族压力的话，世界文明发展不会这样多样化的。过于安逸的文明历史上的发展都是横向，淫乱、宗教等等。

blds22

是啊。
但以欧洲为例，一个由罗马帝国统一的欧洲未必就是坏事。
确实，欧洲此后大部分时间内是分散的，在度过了蒙昧的中世纪后由于奥斯曼帝国对小亚和色雷斯的全面占领而失去了相对便宜的东方贸易通道，由此引发了大航海时代的来临，一定程度上也是“蛮人”逼出来的，而新大陆及其他新航道的地理大发现带来的巨大的财富和野心，开启了殖民时代。
但反过来想想，如果在旧大陆上一个统一的西方和一个统一的东方一直有条不紊的发展着也不是坏事啊。也许没有现在科技发达，但版图也许相对更统一，争端更少，殖民时代大部分殖民者之外的其他民族所遭受的苦难会更小些，对新大陆的扩张也许不会那么血腥。也许能减少人类发展对环境带来的破坏。
一味追求更好的生活，更高的科技更大的利润是竞争带来的结果，对人类的发展未必是好事。
当然历史没有假如。

alex77

战争是一个最好的刺激手段，文明也需要打打兴奋剂的多样化才是一个好出路，中国在近代落后有一个原因是趋于保守，造成这个原因的是神马呢？

alex77

西罗马不分裂，又没有外部压力的话，保不准以后世俗向宗教妥协。那个时候西罗马向外拓展能力很低了，和东罗马单挑都输多胜少。要是内部斗争中版图统一又向宗教化发展，那可能会是最大的悲剧。或者来说抗不住之后的穆斯林大冲击。

blds22

中国之所以会“落后”，原因很多，比如满清的统治就有一定责任。
以少数民族统治多数民族，当然需要稳定，闭关锁国的非常彻底。
且中国之所以“落后”也是由于西方工业化后的“先进”造成的。科技的提高，生产力的发展，新的阶层出现，国家权力分配给各阶层的比例自然而然的重新洗牌了，所以制度也“先进”了。这些先进，都是站在我们现在的价值观对他们的评述，不能说是绝对客观吧？工业化带来的结果是人人有饭吃了，闲人变多了，物质生活和精神生活更加丰富，人与人在精神层面上的“平等”。但副作用很大：国家竞争在加剧，民族意识的加深，现代国家的形成，现代的西方价值观使得国家的分裂变得容易而合并变得困难。自然环境的不可逆的破坏，还有西方400多年的血泪殖民史，两次大战，原子弹所造成的恐怖平衡。
现在的世界是最好的世界，现在的普世价值是最好的普世价值么？什么是好什么是不好？谁也说不好

Macheda

历史帝。。。。

blds22

伊斯兰教的兴起，也是一种偶然。
西罗马如果不衰弱下去，东西罗马的统一概率还是很大的吧，这两个国家本来就是一脉相承的，无论谁统一谁。
而对外扩张如果你的文明够先进的话，那更多的是通过文明进行缓慢而稳定的扩张。全世界同化成一种文明，信仰大体相同的宗教，也未必是坏事。

lee_ver

亚述是第一个军事帝国，很多国王是直接靠军队政变上台的，这个也是造成“三光政策”的一个主要原 ...
alex77 发表于 2010-10-18 15:00

    这是民族意识形态造成的...秦朝也不是没有三光么?大规模屠杀这是古文明皆有的 主要起震慑和削弱对手（人力资源） 效果很明显！人死了  财产自然是你战胜者的 没有必要 把财产也毁灭！在耕地里撒盐 森林也啥上...恐怕现在中东的沙漠化那时就种下了....亚述帝国后期的物质缺乏 跟这个很大关系！不是没征服目标...而是本身的外强中干  征服只是体外输血 一个不能体能造血的人 肯定是病入膏肓的

M@rs

无册那 技术贴
哥玩过帝国时代 哥对此帖表示淡定

alex77

这是民族意识形态造成的...秦朝也不是没有三光么?大规模屠杀这是古文明皆有的 主要起震慑和削弱对 ...
lee_ver 发表于 2010-10-18 15:59

    耕地上散盐什么的都是不值得推敲的，还有罗马毁灭迦太基那时候也有这么一说。可要知道盐在古代是最重要的战略物资....甚至比金子都重要。
    两河盐碱化到最后我会提一下。
   亚述是有史以来第一个军事帝国...记载偏向肯定会有的。别的不说，毁了巴比伦城就可以遗臭万年了....军事帝国突然间崩溃很多，其实也不能说军事帝国，历朝历代一般极盛到极衰也就短短几十年间，这个到最后我也会分析一下。