FM2010 如何打赢每场比赛 zz 原作常有晴（新版本）

区域偏执狂

我也部分同意泡泡的意见，即战术设置需要考虑双方的因素，而不是只看自己球队的综合实力。
本身综合实力这个东西也是在对比下得出来的，撇去对手不谈，只看自己来设置战术，犹如闭门造车，做无用功而已。

另外常大这里的传球理论我本人并不赞同，单个球员传球的设置可能与传球能力有一定的关联，但传球能力不是制约传球设置的主要因素。我总结的因素有三：
1.球队总体的传球风格--积极偏向直传，保守偏向短传是没有错的；
2.不同位置的球员传球设置不同，位于对方密集防守区域的球员总比位于较疏松的防守区域的球员要直；
[这里要说明一下，就是密集防守区域的概念。对方打进攻战略时[默认我方则是防守战略]，对方的密集防守区域大多在我方的后场，所以此时中后卫后腰等防守球员就要使用直传来把球更快的疏导出去；而对方采取防守战略时[我方默认为进攻战略]，此时中后卫后腰等防守球员反而不处于对方的密集防守区域，所以采取短传保证传球成功才适宜。]
3.最后才是球员个人传球能力的制约，如中后卫传球较差，就安排他短传给后腰或者边后卫，由后两者向前输送球，此时拖后组织核心的作用也能凸显。

区域偏执狂

另外常大提到SI的设计理念错误，那么常大是否检验过自己的足球理念本身也存在错误呢？
传球成功基础上来建立其他战术，这句话是片面的，有其正确性，也有其局限性。现代足球战术发展早已突飞猛进，现实中传球成功率和控球率都较低的一方最后却赢得比赛的情况屡见不鲜，可见片面的强调传球成功率从根本上是错误的。单纯强调传球的成功率，单纯的想依靠传球成功率来构建整个战术，就像只拿砖块却不依靠水泥就想房子一样，是空谈而已。

偶帥偶榮薏迈

回复 22# 区域偏执狂


    fm是fm，现实是现实，拿现实跟fm对比是毫无意义的~

区域偏执狂

我们在这里谈到的都是理论，常大的文章开篇也讲了：
有的玩家总在问一些战术或者方法是否换了补丁就不适用了。从游戏设计的角度来说，补丁是不可能改变游戏方式的，要说是否适用，这也是我不提供阵型的原因，只有战术设计理念是普遍适用和可以解决所有问题的，毫不夸张的说，这些理念放到07，08,09都适用，不过是没有角色系统麻烦些就是了。所谓换个补丁战术就不好用的，那说明那些战术还远远没到家
无论对游戏，还是对现实，理论都是抽象的东西，都应该是从实践中得出的。现实里足球发展引导战术理念进步，游戏模拟现实[尽管无法达到完全拟真]，难道从现实中抽象出来的理论就与游戏完全的风马牛不相及了吗？

常有晴

让时间来检验吧

xy3173861

很好呀，但还不太理解啊，慢慢体会了。