普拉蒂尼+裁判+CCAV

ruicosta904 · 发表于 2010-4-9 15:47:18

综合两回合比赛的过程，拜仁配的上这场胜利！
引用赫内斯的话：
“我们在1999年输了，但我们输的像是绅士，现在如果曼联做同样的事情，可能显得更友好。弗格森的反应有些过激了，或许因为他对被淘汰很失望。一般而言，他是位和蔼的绅士，但我认为他说的一切是不对的，我们在巴塞罗那(1999年诺坎普、欧冠决赛所在地)的表现足够真诚和有风度，他们应该做同样的事情。”

一味抱怨裁判，欧足联阴谋论的，这是对对手的不尊重。两回合都在领先大好形势下被翻盘，是否应该自己反省下自己的失误之处？

还是那句老话曼联值得尊敬，鲁尼带伤上场更让人感动，但输球要输的有个超级豪门气度

wzy528 · 发表于 2010-4-9 15:57:55

综合两回合比赛的过程，拜仁配的上这场胜利！
引用赫内斯的话：
“我们在1999年输了，但我们输的像是绅士 ...
ruicosta904 发表于 2010-4-9 15:47

哈哈，某曼联球迷输不起，就像某些曼联球迷赛前大言不惭的说什么车毁人亡，活该他们得到报应

思考兔 · 发表于 2010-4-9 17:06:52

本帖最后由思考兔于 2010-4-9 17:07 编辑

回复思考兔

ok u win

世事都給你看透了.jpg

你又不在場上怎麼知道形勢是否要去犯規呢
...
誌田未來发表于 2010-4-9 12:38

so, 你也不再场上，同样不知道他那犯规是否值得

一再纠缠这个判罚，只会显得。。。。。反正上面很多人已经提到了

default · 发表于 2010-4-9 17:15:30

弗格森输球一向都那样
"typical germans"哈哈我倒觉着挺逗老头这么说话显少性

誌田未來 · 发表于 2010-4-9 17:36:27

回复 43# 思考兔

現在只是討論他是否傻而已

baijin7717 · 发表于 2010-4-9 18:16:13

如果拜仁淘汰赛第一轮首回合的那个越位球不被判进
那么和曼联踢的就是佛罗伦萨了

ruicosta904 · 发表于 2010-4-9 18:29:23

如果拜仁淘汰赛第一轮首回合的那个越位球不被判进
如果紫百合淘汰赛第一轮第二回合的那个越位球不被判进

那么和曼联踢的依然是拜仁。。。。

白色芭蕾 · 发表于 2010-4-9 22:26:24

很有潜力的帖子，很久没看到这么激烈的帖子了

现实是成败论英雄，我们都要尊重结果，如果有这么多个假设的话，足球也成不了现在的足球了吧

bunny844 · 发表于 2010-4-10 08:31:35

如果拜仁淘汰赛第一轮首回合的那个越位球不被判进
如果紫百合淘汰赛第一轮第二回合的那个越位球不被判进 ...
ruicosta904 发表于 2010-4-9 18:29

客场带走2-0的胜利，和2-1的胜利，第二场在心态、用人、阵型、战术、打法上会有非常大的区别

bunny844 · 发表于 2010-4-10 08:42:42

MU是被做掉的，当然不服
去年决赛输给巴萨，单从决赛一场来看，心服口服，但站在决赛场上的应该是巴萨吗？
这次也是，站在MU对面的也可能是紫百合
就算是拜仁好了，在安联时极度地保守，只因为Gary头脑发热才给了个导致丢球的任意球，此后MU开始注重控球了，双方在丢球后的控球比率并无大区别，说明了MU之前不是控不住，而是根本为了之后迎战蓝军的天王山战役而留力
回到主场，Rafeal在场上的时候，里贝里基本就被防死了，裸奔孤掌难鸣；报复性犯规黄牌没问题，但裁判吹了，也不会报复了，而第二黄，Rafeal黄牌的话，里贝里动作更大，更该黄牌！之后里贝里才彻底自由发挥。
尽管如此，MU少一人打（还包括了只能“走”位和用眼睛杀人的Rooney），拜仁也只是进了个BT角球
别说他们不再攻了，因为MU如果偷到一个，拜仁就输了，锁定胜局、或者至少增大赢面的最好办法就是再进一个
而且MU靠防反也不是真的一点点机会都没有
让我恼怒地不是拜仁，是普拉蒂尼和裁判（从主题题目就可以看出）。要拿Vidic的那个黑脚做例子，也应该去骂裁判为什么不吹不给牌，这不仅说明了普拉蒂尼有“口谕”，还说明了裁判本身确实很垃圾，普拉蒂尼根本就是故意找了个垃圾裁判来吹比赛，以达到混淆视听等目的

		自动登录	找回密码
密码			注册