为什么SI对双足bug一直视而不见?

蓝鸽子 · 发表于 2008-11-7 21:07:31

1.难度说明不是针对双足回复的.不信也不能强求,你可以叫一个职业玩家或资深一点的足球玩家试下,除非他是概念都没弄明白就开始玩了.

2.我主要指的是双足体系对CA评定影响过高,造成最终游戏数据与现实不付.
玩家:这个马太BT!
SI:不关偶的事,调查员给的数据啊...
调查员:汗,偶给的他的初始数据不是这样的...
如果这只是个别球员也罢了,但双足是CA评定里的一个体系,也就是说误差不会只造成一个妖
而会造成双足球员普遍比现实偏低.这样就有议论的介值了.

3.为什么随便提种意见或议论的个话题都可以引来一堆题外话,好像我的话没针对过某人吧.如果只能容纳一
种话题的,当偶没说过.

fatfat325 · 发表于 2008-11-7 21:16:23

你觉得最终游戏数据与现实不付是哪里不符了？

在游戏里的评分和表现？还是球员属性那种很表面的数据？

francisjuve · 发表于 2008-11-8 01:18:00

什么叫很表面的数据?
maggio的那N个20是很表面的数据?
如果照你意思理解这些数据表面,无效,不需要参考.
那为什么要做出来?

FM赖以成名的就是NB的数据库.可以成为足球教科书的数据库.
曾几何时,有人跟我争议埃托奥和马丁斯谁速度快,我会说:去FM里面看.
但现在显然不能这样了.

双足本身没有问题.但它引发了一些别的问题.
这跟FMM无关跟球探工具无关跟CAPA都无关.
就是我们眼睁睁的看着的显性数值!

有些问题SI都承认了,不知道为什么还有些人要坚持.
最近这个论坛锁帖很多.为了不给楼主添麻烦,不说下去了.

高级用户 · 发表于 2008-11-8 02:16:39

看了si的说明更是如坠雾中，难道说双脚的在传中的那一瞬间，数值12的双脚会比数值18的单脚更准（众所周知那时候双脚没啥用）？还有后卫的双脚问题，在引擎里没觉得像前场球员优势那么明显，脚多了顶头球用处不大，不知道能不能弄个双头出来

罗马的皮皮 · 发表于 2008-11-8 02:38:49

SI不是没有看到脚的问题
很早就注意到了
所以本作主脚不占CA
可惜这一改动只能小程度地弱化弱脚CA的问题
还有，LZ你认为这是个bug，那也该提出个修改意见啊
不然你觉得这是bug又不说该怎样，也是无济于事

ztffshine · 发表于 2008-11-8 05:50:38

原帖由 dongoodboy 于 2008-11-7 08:28 PM 发表
意思就是說雙足的球員在比賽引擎是比較有優勢的, 所以單足球員的數據會比較漂亮, 但這些球員最多只能和雙足球員有同等表現, 不會比他們好.
感覺還是解釋得不清楚, 是同ca的相比還是什麼的, 唯一可以說的是雙足的優勢 ...

不对哦上代试过削脚的最后发现还是数据高的球员厉害衡量球员能力的核心还是数据不是双脚
等FMM出来大家可以试试在FM09里面是双脚牛还是削脚的牛
SI应该重视这个问题

fatfat325 · 发表于 2008-11-8 06:04:22

SI已经修正了这个Bug
砍先天脚将不会获得额外的CA空间
而且3D引擎更注重双脚球员的作用
电脑针对弱势脚的设置也可能使你的单脚球员被盯死

大内密探00泡 · 发表于 2008-11-8 06:43:01

偶觉得很有趣捏,难道一个足球游戏能让那些了解足球运动的人都玩不好,这才是好的嘛? 这种游戏会有市场嘛? 之前偶都说了,重点是球队和玩家水准,既然你已经认可玩家的水准,那么选队就决定了难度

换句话说, 你放只中国球队到欧洲顶级联赛里,谁能说保证年年拿冠,但到PES FIFA里,你觉得夺冠可能是不是比FM大很多了. 真要说难度,PES FIFA这类对脑而言是简单多了,控制好手指才是这类游戏的难度所在. 当然喜欢PES FIFA和喜欢FM的,根本是完全不同的,前者是在控制的情况下避免失控,后者是在失控的情况下寻求控制. 你朋友不玩FM不是FM的难度问题,只不过是他自己的个人偏好而已.

大内密探00泡 · 发表于 2008-11-8 06:46:16

脚占CA的问题,如果不用修改工具,对于双脚占CA的08而言,是降低了游戏难度,一样的,如果09只是单纯地改掉主脚,还是一样有这样的情况.

至于maggio问题,那是SI对自己的员工培训不够,最基本的概念都没传达下去.

脚占CA并非不合理,现实里的确双脚皆能的球员是有优势的,但问题的重点在于,一,引擎能不能模拟出现实里双脚的优势,是不是比08更好了;二,既然是占CA了,那么和其他占CA的数值相比,脚是如何被训练的,象08里,弱脚的成长到底是随机还是固定.

其实深究下去,这都需要对游戏的研究,一个出了1周的demo,只能玩半年的时间,要搞明白问题一,二比起08改进多少,很难做到.在都不清楚09到底改进多少的前提下,就抱怨起来,那我只能定义说是口水贴.

[ 本帖最后由大内密探00泡于 2008-11-8 07:18 AM 编辑 ]

fatfat325 · 发表于 2008-11-8 06:52:21

原帖由 francisjuve 于 2008-11-8 01:18 AM 发表
什么叫很表面的数据?
maggio的那N个20是很表面的数据?
如果照你意思理解这些数据表面,无效,不需要参考.
那为什么要做出来?

FM赖以成名的就是NB的数据库.可以成为足球教科书的数据库.
曾几何时,有人跟我争议埃 ...

Maggio的数据意大利调查员已经进行修改了
这些数据可以参考但不能作为一个球员好坏的标准

[ 本帖最后由 fatfat325 于 2008-11-8 06:58 AM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[玩家交流] 为什么SI对双足bug一直视而不见?

回复 42# fatfat325 的帖子