为什么SI对双足bug一直视而不见?

______

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 12:41 PM 发表


这就是个人价值观的问题嘛
如果我的战术不需要中锋而需要护球等中场插上的话呢？

我觉得这贴子应该可以完了
我喜欢用我的双脚将 你喜欢你的独脚虎
不同的战术带出他们的各自最好的表现
难道这还是bug?

就算你的战术不需要中锋，你也不会选择那样一个技术1的前锋吧?
对你一点用没有啊，那还不如选择那样一个中锋，还可以当最后几分钟的替补呢
最极端的例子
弹跳1头球20
那么把这个头球属性换到其他任何进攻属性上我都愿意
单胶和双脚各自有各自的用处
我也喜欢双脚，尤其是单位置双脚
但是多位置双脚实在是....
除非是某几项我需要的关键属性很高我才敢用

dongoodboy

ls錯了, 多位置單腳才是表面數據分配的極致, 你看vidal, fazio就知道了

FIRST

双足有BUG？没听说过啊

x_q

不用FM修改就不是BUG了

______

原帖由 dongoodboy 于 2008-11-11 02:02 PM 发表
ls錯了, 多位置單腳才是表面數據分配的極致, 你看vidal, fazio就知道了

我是说多位置双脚的人太弱了啊

vic151

所有的球员主脚有20就是一个bug
pirlo右脚有20 一个中超的右脚也有20
其实是不可能的 比起pirlo右脚的20  那个中超的最多就是右脚5 左脚1

rokiaz

技术、精神、身体类属性中的每一个，代表的是一个球员在这个属性上拥有的能力，那么逆足为什么不能是一种能力？如果把逆足作为且仅作为身体属性类中的一个项目，1-20标示，同样根据位置的不同去占CA/PA，假设ST位置上逆足每点占据1点的CA/PA。在这种设计下，有两个球员A和B，都为ST，A和B除逆足以外的技术、精神、身体属性都一样。但是A的逆足为20，B的逆足为10，那么两个人保持除逆足属性以外其它属性相同，所达到的PA就不同，因为每点逆足占据1点CA/PA，A比B需要多10点的CA/PA才能达到其余属性相同。这样的结果是，可能A的能力为185，B为175。相差10点。现实中，由于A的逆足比B好，确实能够把握更多的机会，于是我们认为A比B强，那么两人在能力上10点的差异也能够体现这种表现，上述的假设就在某种程度上成立了。

当然，在这种假设中，如何衡量逆足属性占据的CA/PA是件很麻烦的事情，需要比赛引擎对逆足上有差距而其他属性（包括位置）相同或相近的两个球员进行表现上的区分，尤其是在3D的情况下，如何体现这一点。实况的3D表现是比较好的处理这种差异的成功例子（在控球、传球、射门上能够看出逆足的影响），SI还需要努力。

本人的态度是，目前逆足对CA/PA以及其它属性影响的数据结构设定，肯定是不足的，需要改进。上述仅一家之言，呵呵。玩CM/FM有7年了，以前好像没怎么感觉逆足的影响，最近2、3个版本开始明显了。

[ 本帖最后由 rokiaz 于 2008-11-12 03:42 PM 编辑 ]

magicwand

原帖由 vic151 于 2008-11-12 02:15 PM 发表
所有的球员主脚有20就是一个bug
pirlo右脚有20 一个中超的右脚也有20
其实是不可能的 比起pirlo右脚的20  那个中超的最多就是右脚5 左脚1

20是指比例,和球员属性能力相关的.比如传球20,左脚是10的话,那用左脚的时候只能发挥一半的能力,相当于左脚传球10.
中超的队员虽然右脚也有20,但是传球只有个位数的话那还是个位数.

kevinjenas

砍脚就像修改球员属性一样   你能说改属性后这个人变强了 然后就是bug?

vic151

原帖由 magicwand 于 2008-11-12 05:29 PM 发表


20是指比例,和球员属性能力相关的.比如传球20,左脚是10的话,那用左脚的时候只能发挥一半的能力,相当于左脚传球10.
中超的队员虽然右脚也有20,但是传球只有个位数的话那还是个位数.

但是体现在游戏里就是
现实里两个前锋 一个双脚 一个单脚 双脚的技术更好 他的右脚比单脚的右脚更出色
但是在游戏里就变成了2个人的右脚都是20  但是单脚的射门是20 双脚的射门是18
就算在场上双脚的表现更好 也跟现实不符
表现的再好 看着也不爽

这个应该算是SI的设计缺陷，不是单纯的把脚踢出CA能解决的。如果真的要变的话，整个属性-能力 体系都会出现变动，至少现在的整个数据库都要改。