虽然是英国人做的游戏但感觉从历届的CMFM中发觉 意大利球员被明显高估!!

lianjie3513

原帖由 bad9999 于 2008-9-9 09:04 PM 发表
英格兰成绩不好只要有4点
1 守门员不行 罗伯逊 詹姆斯是在是。。。
2 没有一个好的组织型后腰  杰拉德其实可以打后腰的 只不过他不甘于防守喜欢插上进攻 浪费了他的进攻才能
3 没有一个好的中锋 自从希勒200 ...

前中后场你说了一个遍，场外的你也说了，问题很大

FM超级菜鸟

原帖由 bad9999 于 2008-9-9 09:04 PM 发表
英格兰成绩不好只要有4点
1 守门员不行 罗伯逊 詹姆斯是在是。。。
2 没有一个好的组织型后腰  杰拉德其实可以打后腰的 只不过他不甘于防守喜欢插上进攻 浪费了他的进攻才能
3 没有一个好的中锋 自从希勒200 ...

杰拉德干不了组织的活，他就能后面铲下球，然后前插远射。

一个传球成功率77%的人当不了组织核心，这点看下斯科尔斯：

场均传球接近70次，成功率接近90%，注意，斯科尔斯非常喜欢长传，这可以看出老斯技术功底。

至于教练，瑞典人就是个适合英格兰的好教练，为欧文和贝克汉姆量身定做的811龟流打法相当有杀伤力。

2002年猥琐了阿根廷、丹麦，几乎猥琐了巴西，可惜西曼大哥很好地开创了英格兰产弱智门将的先河。

2004年差点猥琐了法国，可惜小贝点球没进。眼看能猥琐葡萄牙，可惜鲁尼受伤，小贝点球没进。

2006年碰到克星葡萄牙，虽说鲁尼被罚下，但英格兰场面并不下风，最后还是倒在了点球上。

英格兰门将问题和点球问题并不能怪主教练。

FM超级菜鸟

原帖由 lianjie3513 于 2008-9-9 09:11 PM 发表
英格兰成绩不好主要是因为中场没有组织者？连欧锦赛都打不进去是因为中场没有组织者？德国的中场组织者是巴拉克吗?他会组织吗？一样进决赛。

你还别说，巴拉克起码比两个德组织能力强。

bad9999

你假设还挺多的嘛
那我也学你！！！
06年如果不是内斯塔受伤 那么马特拉奇也不会上场 那么他就不会顶进那个角球 那么球不进 那么意大利能不能出线还是个问题
意大利依靠伟大的左后卫 拿下了澳大利亚 如果打加时 意大利在少1个人的情况下 要坚持个半小时加时赛不丢球 而且还要点球取胜澳大利亚  难度
决赛靠马特拉齐挑衅成功 在多一人的情况下 还是点球取胜法国
06年意大利队人品爆发到了极点 可以说是人品大胜利

猪哥死蚂蚁

其实德国也算不上问题多大，德国的人个人能力大部分不是很强，但他们大部分在德甲相互间的兼容性也好，所以大赛成绩好但个人能力关系难以进一步突破。

喝可乐的猫

永远不要黑意大利  因为那是天堂
永远不要帮英格兰  因为那是地狱

Bluecurtain

举个例子, WHO AND WHO?

hanhua66

我准备看弗拉米尼到了意大利之后的属性变化

zwwlxml

原帖由 bad9999 于 2008-9-9 10:36 PM 发表
你假设还挺多的嘛
那我也学你！！！
06年如果不是内斯塔受伤 那么马特拉奇也不会上场 那么他就不会顶进那个角球 那么球不进 那么意大利能不能出线还是个问题
意大利依靠伟大的左后卫 拿下了澳大利亚 如果打加 ...

这样的假设是不值钱的！即使人品爆发也要有实力做保障，怎么没见过中国男足人品来一把过？

koelsgive

原帖由 iloveangela 于 2008-9-9 08:29 PM 发表
小胖这绝对是高估了吧