药家鑫是司法审判还是民意审判？我不知道该怎么说！

fuches

蜡烛 发表于 2011-5-20 15:32
严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！ 我觉得罪不当死， ...

恩这个跟入室抢劫杀人一样的，没有人想着要去杀人的，都是临时起意

xioye

fuches 发表于 2011-5-20 16:28
恩这个跟入室抢劫杀人一样的，没有人想着要去杀人的，都是临时起意

你就后驾车   也没想着要撞死人的

做这个事之前     就要对一些“可能后果”负责     喝酒之前是清醒的   所以喝完了撞死人不能拿醉了当借口      入室之前就知道里面可能有人  还带着凶器   不就是为了捅人一下么

要加薪这厮    开车之前   在车里准备把尖刀   这是要干什么？！     等着和别人飙车的时候扎人家车胎么？

chenyeqing

楼主 你有病 得治。

月华

严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！ 我觉得罪不当死，只不过行为太恶劣了


这句话彻底暴露了LZ的智商下限

qianlong

我觉得药家鑫在媒体压力下的结果，司法公平完全向舆论压力投降，司法公平只是一句谎言，以后案件的审理有必要把媒体清理出去，媒体要报道案件必须在结案后，同时法院也应该主动公开案件。这个判罚我不觉得是司法的胜利，而是媒体的胜利，因为媒体从开始就是要他死。

这次是真正的舆论压力阻碍了司法公正，从邓玉娇到药家鑫，这些都是好的方面，既然舆论能够阻碍司法公正，那么强权也能阻碍司法公正，余祥林就是典型的例子。舆论、行政、强权干预司法都是不好的！

严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！ 我觉得罪不当死，只不过行为太恶劣了

就拿邓玉娇一案来说，就因为邓玉娇捅死了来找小姐的贪官，被媒体揭发出来，国民愤怒，国民愤怒的是贪官，而忽视了邓玉娇的杀人，结果司法就完全向舆论媒体投降，从感情上讲，我邓玉娇杀的大快人心！但是从司法公正上讲，贪官是公民而不是贪官！我相信也是很多网友都那么认为，如果邓玉娇的事情没有被舆论揭发出来，强权也会干预司法，把邓玉娇弄个故意杀人罪枪毙，所以从邓玉娇案到药家鑫不是公众的胜利，司法就是个屁，完全倒向强势的一方！

这次审判的结果，虽然大快人心，但不是公众的胜利，弊大于利！大家可以反过来想，因为药家鑫如果不被网络媒体曝光引起渲染大波，估计药家鑫也不会被公正的审判，药家掏几个钱，弄个民事赔偿，判个几年就出来了，这就是中国的司法。中国的司法，你能否不被强势左右，堂堂正正的做一次公正的审判，药家鑫判死刑。你们觉得这个结果很高兴吗？
我一向讨厌西方国家的陪审团制度，因为陪审团制度容易让一些罪犯逍遥法外，但是最近几年，我觉得让罪犯逍遥法外也比国内的错杀，错判强！