澳大利亚福利真好。。。

xioye · 发表于 2010-7-22 14:05:42

回复中国托蒂

要是全部人都小康估计也没几个人会骂
fatfat325 发表于 2010-7-22 13:52

那骂的人更多你看美国有多少专门拿政府补贴吃喝不愁然后专业骂政府的

gushy_4u · 发表于 2010-7-22 15:16:20

回复 65# alex77

上次肠言拉肚子，去药店看医生，开了3次药，一次1元，共3元的路过.....

gushy_4u · 发表于 2010-7-22 15:17:57

回复 73# 春分三人游西湖

自己去最好的医院，还想要最便宜的价格啊。

wzzh2005 · 发表于 2010-7-22 15:28:21

我汗小胖难道不知道中国的税率？
别的不看看国家财政收入占gdp的比例也看个差不多吧。中国实际税率应该在40%以上

fatfat325 · 发表于 2010-7-22 15:31:16

回复 95# wzzh2005

一般人只会想到收入税吧
殊不知自己花的钱也有大部分跑到税里去了

wzzh2005 · 发表于 2010-7-22 15:38:21

我知道我们公司要交的税经营税10% 增值税17% 城建税不知道企业所得税25%

gushy_4u · 发表于 2010-7-22 16:13:06

说点料吧。讨论税收大家都没说到点上。少收税人就富裕了？就以工资为例，在资本占优，劳动力弱势的环境中，少收点税，公司真的会给你加工资而不是找更廉价的不要高工资的新人？就算不收税，难道不能用隐性高房价，高粮价，高教育费，高服务费，高交通费导致生活水平降低？

单说高低而言，只代表社会财富集中到政府的程度，中国作为半官僚半资本主义社会，或者说特色社会主义社会，必然要比纯的资本主义要高。可是要说对社会的作用，虽然官僚有腐败，浪费等等缺点，却未必坏得过资本家。不要说当官的腐败就该死，资本家自己腐败，不干活花天酒地就是理所当然理直气壮了？无非都是人控制人的把戏。福布斯那个真的是SB指数来的

税收高低并不重要。税收的意义在于调节分配，税收调节得是否合适，可行性以及“吏治”问题。简单说就是让哪些人处于社会结构的相对高位。暂时不展开了.....

至于平均生活水准，是看基础资源占有量以及科技水平，不如大家回去问问爷爷辈，你们二战怎么打了这个结果出来？

xioye · 发表于 2010-7-22 16:14:49

回复 alex77

上次肠言拉肚子，去药店看医生，开了3次药，一次1元，共3元的路过.....
gushy_4u 发表于 2010-7-22 15:16

是国内有的医院确实不错的
上次有个新闻小孩子看病 1毛钱的药治好了的

		自动登录	找回密码
密码			注册