fuches 发表于 2012-6-20 17:09 static/image/common/back.gif
我只是讨论公平不公平，不讨论改变不改变。所以只是吐槽吐槽而已
这个制度现在来讲还是相对公平的，因为就没有绝对公平的事情，毕竟从隋朝开始的，在一点点慢慢改进~~~
本帖最后由 fuches 于 2012-6-21 08:55 编辑
chris99z 发表于 2012-6-21 08:48 static/image/common/back.gif
这个制度现在来讲还是相对公平的，因为就没有绝对公平的事情，毕竟从隋朝开始的，在一点点慢慢改进~~~
这事说白了，还是户籍闹的。。
山东的高考考籍已经放开了,虽然外地的不见得愿意来山东考。
北京估计就不敢放开吧
fuches 发表于 2012-6-21 08:55 static/image/common/back.gif
这事说白了，还是户籍闹的。。
因为没什么人去山东考啊，放不放开有什么却别吗？这就是传说中光脚的不怕穿鞋的~~~
又开始讨论了.....这个问题实在无聊。
不在其位不谋其政，有这个功夫不如多挣点钱养活你老婆孩子。
反正我们学校是一本最烂的，经常接收一些清华什么落榜的，外地的考过来也要600多分。
我当年才400多分，但是大四毕业的时候他们都不得不承认我比他们牛逼。
简答的说我认为那些人被禁锢了思维，严重的学傻了。
其实他们反而应该感谢这个制度，如果不是这种填鸭式教育，大学里不会有这么多刻苦努力的庸才。
毕竟这个制度是从祖上延续下来的，而且那个谁上台也没有像改变，根本上说就是不要改变，你又能怎样呢？
chris99z 发表于 2012-6-21 09:10 static/image/common/back.gif
毕竟这个制度是从祖上延续下来的，而且那个谁上台也没有像改变，根本上说就是不要改变，你又能怎样呢？
起码之前的科举来讲，全国还是一视同仁的
tequily 发表于 2012-6-21 09:06 static/image/common/back.gif
又开始讨论了.....这个问题实在无聊。
不在其位不谋其政，有这个功夫不如多挣点钱养活你老婆孩子。
反正我 ...
这真不是卖乖，是事实，只不过你没遇到我这种人而已。不然你也会觉得自己选择了一条错误的人生道路
tequily 发表于 2012-6-21 09:12 static/image/common/back.gif
这真不是卖乖，是事实，只不过你没遇到我这种人而已。不然你也会觉得自己选择了一条错误的人生道路
学习确实学傻了，综合能力自然不如“素质教育”的高。如果400分和600分能上一样学校的话，谁愿意去过那种苦逼生活
你还真说对了，如果你生在高分上榜省份，我真会觉得你选择一条错误的人生道路，因为你会落榜！虽然很多人会说，不上大学又怎么样？
fuches 发表于 2012-6-21 09:18 static/image/common/back.gif
学习确实学傻了，综合能力自然不如“素质教育”的高。如果400分和600分能上一样学校的话，谁愿意去过那种 ...
关于我个人会不会落榜这件事，我没生在山东，我不敢说。
但是我初中就不怎么写作业，高一高二就根本不交作业，高三魔兽公测，我高考之前38级。
我还考上了个一本，所以从概率上来说，在山东我也基本不会落榜，只是可能会更努力些罢了。
但是问题的关键是，这种制度选拔出来的绝大多是都是刻苦努力的庸才。
如果没有这种制度很可能他们连大学都没得上。
而且山东的同学我们每个人都看得到，并没有任何的过人之处，如果他们确实比我牛逼，那么我愿意将机会让出来。
当然，教育名额分配的问题确实是有些不公平，但是这个问题和我们身边的别的更大的不公相比根本算不了什么。
世界上本来就没有绝对的公平，任何事物都是时代的产物，都带有时代的局限性，
苦苦的纠结于一个你个人力量根本无法改变的东西是非常幼稚的。
只能说，我对山东学生苦难的生活表示同情，但是我完全不认为这件事情值得讨论。
fuches 发表于 2012-6-21 09:12 static/image/common/back.gif
起码之前的科举来讲，全国还是一视同仁的
朱重八感谢你的理解~~~据我所知，从他开始的就跟现在很类似了~~~不过就是范围大小的问题~~~
参见朱重八治理的科场舞弊案~~~