回复 49# 思考兔
我是在想为什么不把这种发信号的东西弄到球门或球场上，现在的传感器技术还是相当先进的，也许是我想的太简单了吧
回复 59# 蜡烛
+1
回复思考兔
主要说的就是已经死球的情况下，因为一般出现大的争议时，都已经死球了= =当然要是 ...
icebroad 发表于 2010-7-12 18:40 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
拜托，英格兰进的那个球可没死球，那怎么办？
拜托，英格兰进的那个球可没死球，那怎么办？
思考兔 发表于 2010-7-12 20:20 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
在理论上是死球吧
不过在实际中还未定论为死球
就像还未定罪的嫌疑犯一样
而且德国可以在裁判们做出正确的判决前攻入一球
这是困难所在吧
在理论上是死球吧
不过在实际中还未定论为死球
就像还未定罪的嫌疑犯一样
而且德国可以在裁 ...
ahbombom 发表于 2010-7-12 20:33 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
什么叫理论上是死球，当时球弹出来，门将反身抱住然后就开出来了，没死球裁判有什么理由怎么把他吹停？
如果引进回放，那只有裁判就觉得自己拿不定了，那就吹停看回放，那么这样的话以后只要有稍微一点有争议嫌疑，裁判肯定都是宁可吹停再说，否则搞错了自己压力多大，最后必然一场比赛打个四五小时
我记得荷兰对巴西 荷兰有个手球 就在裁判眼前 没有任何 障碍裁判神游了
禁区内的犯规，还有就是一些明显的犯规裁判也已经吹停比赛时，当然还有的就是一些有可能的争议进球，这些已 ...
icebroad 发表于 2010-7-12 14:45 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
国际足联对裁判有指引：主裁判不应该因为慢镜头而改变判决
罗塞蒂对于在阿根廷VS墨西哥的那个越位进球确实是很无奈的，要怪就怪边裁，还有现场的慢镜头放太早了
国际足联对裁判有指引：主裁判不应该因为慢镜头而改变判决
罗塞蒂对于在阿根廷VS墨西哥的那个 ...
kevinhuang25 发表于 2010-7-12 23:34 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
现场慢镜不是放早了，本身就是不准放的，国际足联办赛的惯例，而且也很正常，毕竟现场的安保需要考虑到
但是在实际比赛过程中，大屏的信号时由主播台直接给的同步信号，出现慢镜的时候需要大屏工作人员手工切掉，但是难免有疏忽，会有些慢镜工作人员看比赛看入迷了忘了切，我们以前也遇到过几次这种情况
回放很难操作，比如一个球裁判吹你越位了，你回放了证明你没越位然后怎么办，让你罚任意球还是让你罚点球，反正是不可能还原到吹越位的那一刻了，足球不像别的运动，篮球也没有鹰眼，顶多就是看看计时是不是压哨