ahbombom 发表于 2010-7-11 23:14:35

聊过后我只是觉得其实作为球迷，我们随便嚷嚷就完了

真要做这个事情，要把他做好要进行非常全面的研究和考察，否则可能会造成其他的后遗症

就跟中国搞改革什么的一个道理，屁民总是会把事情简单化的考虑的
思考兔 发表于 2010-7-11 23:06 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    都是往自己的方向考虑比较多吧

Pirlo_milano 发表于 2010-7-11 23:20:50

为什么不用门线裁判?

xioye 发表于 2010-7-12 07:21:46

特维兹那个球还不能判断是不是冲过去的？   他都快是门里冲回来的了

至于慢镜重放不使用    那确实是不用解释的      足球    要和奥斯卡一决高下嘛！

gilzl 发表于 2010-7-12 07:23:57

为什么不用门线裁判?
Pirlo_milano 发表于 2010-7-12 01:20 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    这个可以有

jayliuyang 发表于 2010-7-12 07:41:53

回复 44# gilzl


    这个有了以后英格兰那球应该是不会误判了，不过不代表就全都不会误判了

jayliuyang 发表于 2010-7-12 07:42:29

我很惊讶鹰眼技术竟然要这么复杂。。。难道网球比赛的用球每个里面都有晶片？

zhangran 发表于 2010-7-12 08:33:38

我觉得主裁有可能犯错！这个不能避免！角度问题有时候是很难去判断，NBA假是因为球星的待遇跟普通球员以及主客场有差别！足球假是因为关键判罚上面从来都是偏袒这一个队！ 世界杯之前我觉得都是国家级别的比赛！就算不好看也不会让人看了不舒服吧！我错了！错的很厉害！这届世界杯就TMD是一个笑话！

思考兔 发表于 2010-7-12 08:57:52

特维兹那个球还不能判断是不是冲过去的？   他都快是门里冲回来的了

至于慢镜重放不使用    那确实是不用 ...
xioye 发表于 2010-7-12 07:21 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    如果使用慢镜重放，哪些判罚要用，哪些判罚不用又会有争议，如果都用，想想荷兰对西班牙那场比赛会变成一个什么下场，估计一场比赛打个四五小时一点问题没有

思考兔 发表于 2010-7-12 08:59:09

我很惊讶鹰眼技术竟然要这么复杂。。。难道网球比赛的用球每个里面都有晶片？
jayliuyang 发表于 2010-7-12 07:42 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif


    网球可以回放，有停顿，所以不用晶片，晶片主要是用于无线发射信号提醒裁判的

思考兔 发表于 2010-7-12 08:59:48

回复gilzl


    这个有了以后英格兰那球应该是不会误判了，不过不代表就全都不会误判了
jayliuyang 发表于 2010-7-12 07:41 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif

是这个道理，只要你是用人做裁判，就有错误的可能性，一旦错了一次，那就是巨大争议，和这次一样
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9
查看完整版本: 话说今晚和苏格兰的一个裁判讲师交流了一下关于世界杯裁判的问题