alex77
发表于 2009-4-29 14:10:17
以前不是组织的时候还是老看的,小贝在的那会
后来有一段时间工作忙是没看过,毕业了忙工作
今年几场欧冠是在看的,没见得有多强大吧,反而很容易迷失....国米那场不知道你看了没有?
拿不住球还老丢,对比起来吉格斯虽然类型不同,但比萝卜头保持的好多了
[ 本帖最后由 alex77 于 2009-4-29 02:19 PM 编辑 ]
alex77
发表于 2009-4-29 14:22:53
开篇LZ讨论的是组织中场
他类型还是不同的,巅峰期应该还是在以前最拿手的影子前锋.
PS兄台可能对组织中场没理解,衡量这个不是靠进球的.
[ 本帖最后由 alex77 于 2009-4-29 02:33 PM 编辑 ]
Kyoveor
发表于 2009-4-29 14:36:35
年纪大了,状态保持肯定不如巅峰时期
但只要状态调整好,水平肯定是顶级的,不看他的比赛你是体会不出来的
Kyoveor
发表于 2009-4-29 14:39:11
组织中场当然不是靠进球来衡量的
斯科尔斯中长传不逊于现在世界上任何一个球员
同时他又具有敏锐的嗅觉和插上助攻的能力
现在老了插上不如以前坚决了,但组织仍然很强
Kyoveor
发表于 2009-4-29 14:41:16
小贝在的时候小贝也不是核心
光看他和大内套边打的欢
但要看之前是谁把球分到他们脚下的
曼联两翼打的凶,完全是斯科尔斯长短传调度的结果
alex77
发表于 2009-4-29 14:56:14
那时调度,大佬也算一个.
英式足球里面对组织核心的概念不是很明确.就如现在的双德也能传能远程开炮.
以前对卡里克不怎么待见,去年和今年看了几些比赛,他在曼联还是很重要的.
萝卜头在我看来,以前算中场都有点难,更接近于2锋或者影子前锋.
组织核心是那种分球,调动整个球队进攻的人.
英式足球里面组织工作是几个中场分担的.所以为什么英格兰有时打起来很乱,就算斯科尔斯没退役那么也一样.因为就是没有纯粹的组织者.
alex77
发表于 2009-4-29 15:11:43
在MC里面的过顶长传现在还是PIRLO最厉害,不过斯科尔斯的脚垫传很有隐蔽性,成功率也很高.
以前的德科是全能型的.那个方面都是很强大.
现在的哈维更精于节奏掌控,不过昨天那场欧冠,他节奏没有掌控好.
法布还比较嫩,不过潜力在新生代里面应该是最大的.
PIRLO类型太独特,可以说是最好的分球手,过顶传球很牛B,不过自身限制很大.估计以后也不会有这种类型的球员了.
斯科尔斯以前强在得分能力嗅觉灵敏.现在虽然做组织了,但对比赛节奏的控制不是强项.
题外话:MU的青训真不错,可惜放走了皮克,昨天发挥真的很棒.
[ 本帖最后由 alex77 于 2009-4-29 03:18 PM 编辑 ]
Kyoveor
发表于 2009-4-29 15:19:15
得了,那除了意甲和西甲之外就不用评了呗,意甲西甲全组织,别的联赛都没组织的
德科到了英超就萎了,那不能怪德科,都是英超球风太快太硬没组织,他老人家跟不上;
恩,还有里克尔梅最会组织了,离开西甲他就哪都不能去了,因为别的联赛不需要组织
的,他就只能到阿甲去组织了;哦,阿森纳不一样,人家不走寻常路靠组织的,小法最
牛B了;哎呦,说来说去全世界就巴萨的人会组织,组织来组织去昨晚也没组织进去一
个球
alex77
发表于 2009-4-29 15:36:56
会组织的球队不一定赢球,打的流畅也不一定能赢.我不是说了嘛,昨天哈维根本对节奏没有掌控好,攻防转换的速度打不出来.打阵地战又没有身体
.
每个足球体系本来就是有区别的,英格兰能出全能中场能出DC,能出射手,但顶级的组织中场呢?节奏一味快就是好的?
按配置也不可能打的那么差吧.问题在哪?
话不投机半句多,不用发泼................走人
Kyoveor
发表于 2009-4-29 15:49:50
组织者能体现这个球队打法的人,跟球队联赛的风格都无关
米兰巴萨要打小配合,就需要哈维皮尔洛这种组织者,打的小,偏慢,而且防守任务不
大,得有加图索丫丫图雷这种替他们擦屁股的才行;
英超的组织者也是根据球队风格来定的,兰帕德杰拉德斯科尔斯这种的,节奏偏快,要
一脚出球准确,大范围转移,并且要能经常插上进攻,这一点是皮尔洛和哈维德科都不
具备的;
所以说能带领球队忠实执行教练的打法让球队攻防流畅就是个好的组织者
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12