最近正在考虑社保的问题~懂得进~

zwwlxml

其实个人跟gov算账永远都不可能赢得规则制定者。。。才狼兄还是在经济负担得住的时候考虑为以后买个保障吧。。。也许交个一两年gov突发善心以后缺口由财政负担就不必再缴了。。。

天使flying

zwwlxml 发表于 2012-7-8 11:03
其实个人跟gov算账永远都不可能赢得规则制定者。。。才狼兄还是在经济负担得住的时候考虑为以后买个保障吧。 ...

这个基本是不可能的。缺口的问题，只有发钞票、延迟退休、多缴少领几种方法来解决了。无论哪种，屁民都是吃亏的。要政府兜底，我们就会提出以希腊等欧元区国家为鉴了。

蔡狼2号

吴鸣世 发表于 2012-7-8 00:00
蔡狼可以给自己交公积金，这样贷款比较划算

用不到公积金贷款~

llc500

这是一个复杂的问题，对前提假设条件的准确性尤为关键，如20年通胀率和未来政策风险。
体制内的，洗洗睡吧，这更是一个体制外话题。

个人浅见，体制外两种：1-没缴纳过社保从“0”开始；2-有过N年缴纳历史，但N<15。
简化后就是一个现金流折现合适不合适的数学模型。（注：政策风险发生，一切扯淡）
简单讲：
体制外第1种人风险最大，从0开始自己缴纳，承担所有风险。个人感觉：有基础的，还是把有限的资金用在可行的学历深造、生意或投资较好，争取50岁前经济独立，老年靠自己更靠谱。投资是大话题，涉及保险、婚姻、股票、房子等，因人而异。没基础的，深造创业又没把握，还是选择自己缴纳社保吧，选择国家社保体系较稳妥，起码15年之后可再做选择。
体制外第2中人，比较纠结。年龄30+了，有过若干年缴纳记录，但累计不够15年。个人觉得：有过5年以上记录的，最好把15年养老凑齐，之后，再选择。
通胀肯定伤害现金的长期持有，只有投资方能保值增值跑赢通胀，房子依然是一个好的选择。
商业保险是一个有效地补充，用好了，规避风险。用不好，就像买社保了。
草民们有种共识，也颇有道理：ZF不会只考虑经济，不考虑政治。草民们对通胀什么的就不考虑了，反正水涨船高，未来退休金怎么也得让百姓们活命。没有选择的选择，也是一个选择。
留学、移民是一个高成本的技术活，不是一般草根的戏，当然，戏子已经是当今中国高阶层人士了，吃得喝得都是干爹，玩的都是潜规则。你我辈只剩感叹生活不公的羡慕嫉妒恨了，她们虽然不是体制内，但跟体制内的干爹们正在上演一幕幕干爹门的大片儿。

偶以上说得浅显没啥深度，挂一漏万，都是地球人知道的。总言之，这更像一个赌大赌小的选择。

Robbie03

你这种情况，就不用搞社保了，搞点商业保险就够了

商业保险就是平衡物价的。。。

punk_jie

LS给蔡老板出个单子

gigibuffon

有单位，单位帮你1+1的交就可以继续，没单位自己单缴就算了吧

蔡狼2号

倒是可以考虑考虑保险了~

Robbie03

蔡狼2号 发表于 2012-7-9 11:48
倒是可以考虑考虑保险了~

别被天价分红、高档收益等给忽悠到。。。。。

现在保险公司真是穷凶极恶，完全不想以前还考虑保户利益，都是不要命的刮钱。。。

特别是新入司的，要小心。。。电话营销，就不要去惹了。。。{:soso_e141:}

fisherer2000

LZ作为纯种高富帅，还要什么社保？

表示不解