请教一个奇怪的问题

garygsl

还有我们喜爱的球星，我们发现的球星，我们发掘的未来巨星……

尚古斗力

各位觉得罗马真实么？

bn777777

尚古斗力 发表于 2012-11-23 11:50
各位觉得罗马真实么？

卡配罗不就是这种风格的吗？中路全能，边后卫疯狂。

04791

basten139 发表于 2012-7-1 18:02
所以说你找到了本质

大师~公知~
喜欢研究PA RA的我，一叶障目的我，不得本质的我……

CM本质就是个游戏，当然前面可以加很多定语，比如CM是仿真度高、经久耐玩的游戏神马的。
但不管定语再多、再华丽,你抽出主谓宾，CM是游戏——CM是程序。玩家呢，不过是这个程序的测试者。
CM跟足球、现实有那么点关系，硬要映射到现实就牵强了。

相当部分玩家就是因为其既有仿真性，又有不确定性——可以有买到牛人而满足拥有欲，又有可以培养或发掘妖人的成就感等等，因而超喜欢它。另一面，也有乐趣来自看看数据，试图发现这个程序本身机制的朋友。
都无可厚非，各取所需而已。

好了，咱们是不是该言归正传。LZ开帖的本意就是请教个战术问题，然后被几个男走音把歌唱歪了。
我的CM经历有过——同样的人和阵，打几个月比赛，结果不太理想，S\L后再RUN这几场比赛，结果却不同。
尽管S\L通常被骨灰级CMer们不齿，但却正是有这样的经历，正好能解释LZ的问题。
LZ试试，把你的档从头再RUN一遍，效果是否会不同呢？
这就是个电脑模拟程序。有各种参数影响模拟结果。在“收敛”的条件下，如果RUN到具有统计学意义的程度，那结论基本是固定的；而单次结果会有不同。

还有，我感觉电脑集体变阵，有时候打若干队，他们都用差不多的阵形。特别是RUN了N年以后。而此时，如果你的阵形确实对PC的阵形处下风，那就连连不得劲了。
有没有人有同样的经历。

另外还有一种经历，用S\L赖皮打某场没赢的比赛，连续N次，非平既负。但是咱继续RUN下去，走几场比赛。然后退出再来L打这场比赛，结果可能会赢。因此我猜想，是否是内存对比赛有影响。

CM的程序中可能还植入了一种现象——连胜或连负（阵还是那个阵，人还是那点人），这也可能是LZ为什么连连不顺的来由。而反过来，这不正是现实足球中的现象吗。（这里也许有反驳者问，既然是个统计学现象，那怎么会连续产生不同结果。我想说，难道这些研究PA RA的神人就真的都把CM里所有的代码都找到出处了吗？也许正是一些不明数值在影响这个结果。就好比咱的DNA里还有很多不明功能的片段一样嘛。）

因此，即便多年前如此玩法，现在在依葫芦画瓢，仍然会有不同效果。挺正常的。试想如果时光倒退，也许巴蒂在佛罗伦萨就成就了冠军呢。