罗马这笔买卖真2....

罗马的皮皮 · 发表于 2011-7-23 13:30:31

思考兔发表于 2011-7-23 13:24
你自己都说了，罗马小俱乐部一千万都不是小数目，那你们自己去市场上找几百万的前锋好了，这个前提去掉其他 ...

这话好像说的博扬就是值两千多万似的，收益对比和罗马付不付得起多少钱有什么关系，我举罗马的支付力不是证明罗马为什么亏。我去掉这个前提后面所有话依然成立。后面的话难道是建立在罗马没钱的前提上的吗？你现在就是假定博扬值2000多万的前提上去抹平我所说的前部分区间，如果博扬真的现在值2000多万当我说的都是废话。

思考兔 · 发表于 2011-7-23 13:37:00

本帖最后由思考兔于 2011-7-23 13:53 编辑

你觉得不值就别买，既然是谁卖当然谁定价。神马行情说的是巴萨的行情，卧槽，行情都是水涨船高的，从来没有行情是哪个俱乐部的行情一说，交易都是一笔套一笔的，现在整个转会行情就是年年看涨

道理很简单，俺们就是捏住你们两点：1,。用恩里克，2.你们没钱，巴萨就要从中赚一笔，凭什么不赚？

交易这玩意就是两厢情愿，俺们被乌鸡宰一刀，既然自己决定了就认了

最烦的就是那种，买了你东西后然后不停唧唧歪歪好像你占了他多少便宜似的，尼玛你自己有手有脚有头，又没人逼你，G总搞淘宝肯定对这种深有感触

思考兔 · 发表于 2011-7-23 13:43:02

还是觉得不爽的话可以找机会再去宰别人呗，风水轮流转，明年到我家，说不定什么时候你们一个球员大赚一笔的

思考兔 · 发表于 2011-7-23 13:46:07

再换个角度看，起码你们教练是恩里克，用博阳总归用熟不用生，风险又小了些，这些难道就不考虑了？你同样价格买个别的前锋打不出来风险更高呢

backham7 · 发表于 2011-7-23 13:49:43

相當1M租借2年。。。

思考兔 · 发表于 2011-7-23 13:50:58

本帖最后由思考兔于 2011-7-23 14:04 编辑

另外收益对比和罗马付不付得起钱是绝对有关系的，有很大关系。

你搞投资如果资本不够当然就影响你对收益对比的期望值，投入低或者没有投入资本想空手套白狼，那么必然就要让渡自己相当部分的远期利益，融资就是这个原理，否则人家都傻逼啊，借钱给你让你高收益？人家当然要利益均沾。

做生意老盯着自己那点东西老想着不能亏，别人不能比自己赚得多生意只会越做越死

思考兔 · 发表于 2011-7-23 13:57:18

本帖最后由思考兔于 2011-7-23 14:05 编辑

所以我觉得任何交易都要放到大背景下看买卖双方的所有具体情况来判断，这个交易我承认巴萨肯定占优势，但也不能说罗马就二，在这种背景下也许这对罗马来说并不是一个坏的选择

真实的球员交易又不是FM，FM里面的因素太简单了。

这就和那个神马袁世凯签二十一条差不多性质，都说他二，是卖国贼，多少年过去还原真相后其实发现他又有多少选择？他无非就是尽量将损失减小一点

如果袁世凯如皮皮的心理，尼玛你小日本怎么能比我赚得多，那这事儿估计就麻烦了。。。

其实要是所有人都是皮皮的心理，那么我觉得就不会有人贷款买房，房价也不会飞涨了。。。

罗马的皮皮 · 发表于 2011-7-23 14:36:51

本帖最后由罗马的皮皮于 2011-7-23 14:37 编辑

不争了，直接上个图，反正说多了没意思，争议就在2800万的反回购，定的越高概率越低。各执各理。

思考兔 · 发表于 2011-7-23 14:39:18

本帖最后由思考兔于 2011-7-23 14:51 编辑

罗马的皮皮发表于 2011-7-23 14:36
不争了，直接上个图，反正说多了没意思，争议就在2800万的反回购，定的越高概率越低。各执各理。

我没跟你争你们赚不赚

你争这些理论没有用，交易是在现实世界里发生的，仔细看我上面几个贴的道理，你们没钱，又铁定要买他，那就不能按照正常的理论来计算风险和收益，所有的理论都是有前提的，如果所有俱乐部都拿这么个简单理论模型来算，那世界上估计没什么转会会发生，谁不比谁精明啊。。。

你说的没错，理论也是对的，但这个交易你们没法找出更好的option来，要么就是不交易，欢迎买别人去，要做这笔交易，这个方案一点都不二，完事。。。

还是那句话，任何时候不顾客观条件总想着自己不能亏，一定要比对方赚得多，最好别碰做生意这一行。。。会死得很惨。。。理论知识再丰富也会死得很惨。。。

西蒙夏尔 · 发表于 2011-7-23 14:44:37

		自动登录	找回密码
密码			注册

罗马这笔买卖真2....

本帖子中包含更多资源