能推荐一本写的比较真实，可读性强的。蒋介石的传记么？

纵横天下II

新加坡机场的小便池里有苍蝇

ericwang1218

本来就对国内的出版物存有疑虑，没想到关河五十州的书能上1，2，但是最终的结局还是被叫停。至于国外的书，也不能排除没有他国政府的政治宣传意图，但是光从舆论自由上说，一定要2选1的话，宁可相信国外的多一点

激情老军医

Robbie03 发表于 2011-7-5 15:47
海外的就一定是最真实最客观的？而大陆的就一定不是事实？

海外说西藏是一个独立的国家，海外说中共不过 ...

我说过 海外就一定真实客观？

恐怕兄才是没认真看贴

不是我偏激 是兄才过于善良单纯

敢问兄才出过国门否？

不出国门 何以评天下？

至于西藏独立与否 这个问题

个人认为 与蒙古一个性质

蒙古怎么就成为国家了？

还是那句话 自古以来 谁的拳头硬 这地方就属于谁的

没有任何领土自古以来就一定是属于哪方的 这只是外交用语而已

地方都是靠打出来的！中共史书美曰：民族融合

现代国际领土纠纷 讲究的是 实际控制能力

实际控制领土在你方 你怎么说 都是对的

实际控制领土在对方 你怎么说 都是没用的

参照西藏 参照钓鱼岛

参照藏南 哦 确切地那叫 阿鲁纳恰尔邦

对不起 离我们话题说远了

Robbie03

激情老军医 发表于 2011-7-5 15:52
我说过 海外就一定真实客观？

恐怕兄才是没认真看贴

你不就想说海外的更真实一些嘛

其实这方面的事，都是真的和假的惨在了一起。。。。。这是因为他们引用材料的问题

民间的材料收集不易，所以前后矛盾在所难免

举个例子，老蒋夫人陈洁如的伪信，一本海外出版的书就认为是真实的，其实呢？被专家证明是假的

政府的，必定要和谐不利的，无论海内海外皆是此理

老蒋这类人都是政治人物，且没过多久，必定有所顾忌

关于领土，如果是以前，用拳头打出来的言论没有问题

但是到了现代社会，要相信这个就很可笑了

现在的国家都是民族运动，以一个或几个民族为国民主体建立起来的。传统的历史、文化、语言等建立起来的民族认同感光靠拳头就能解决？

美帝苏联当年用拳头打过很多地方，为什么他们抢的地盘都闹腾的那么凶？你不是说控制了领土你怎么说都是对的吗？

思考兔

纵横天下II 发表于 2011-7-5 15:48
新加坡机场的小便池里有苍蝇

那是防你这种小便只能滴到便池外的人的。。。