托雷斯 只能怪你学艺不精啊～～

思考兔

如果点球可以引入录像回放的话只会鼓励球员假摔已换取形成争议的机会，如果你要想以重罚假摔的方式杜绝又会误伤正常倒地又没形成点球的。而且一旦有这个机制会使裁判只要出现禁区内碰撞就启动录像回放，毕竟谁都不愿意当冤大头，有科技机会能把自己摘干净干嘛不用。最后结果就是频繁中断比赛

发送自我的 Milestone 大板凳

zero0

托雷斯在国家队跟影帝们学习时间太少，不过比世界杯上的表演逼真了。
倒是埃夫拉那犯规不给点球太坑爹了

思考兔

zhangran 发表于 2011-4-7 20:07
我想如果把范围缩小到点球和入球估计没有你说的耽误时间之类的！而且每场如果只有1次的话估计比球员诈伤假 ...

每场只有一次回放机会？那要是有两个或多个点球争议怎么办？

结果你用的那次发现其实没争议，有争议的却没得用，那样受损失那方球迷一样不依不饶，然后媒体各种阴阳怪气报道标题就出来了：千万投资电子回放到头一场空，事实证明科学不一定比人眼靠谱

反正如果真用了电子回放，我觉得会很有意思，对足球战术将会产生根本性的影响，会有人用科学统计法来判断球员假摔获利的几率，研究前锋球员在什么情况下应该尽量摔，什么时候要注意，什么时候应该要求提出回放，什么时候补应该，估计以后助理教练组要增加数学统计专家

zhangran

   恩！我所说的是制约！不是非要弄成什么都是靠电子眼！裁判是什么货色大家都清楚！要么就用不差钱的！要么就是收钱的！制约！把黑哨拉成偏哨！一次机会是对于裁判禁区内的人为误判的一种监督制度！起码任意球脚球进了那叫战术和能力！点球和假摔会少很多！兔子你说了2次或者更多的点球要么就是完全黑哨要么就是确实争议！

思考兔

zhangran 发表于 2011-4-8 11:41
恩！我所说的是制约！不是非要弄成什么都是靠电子眼！裁判是什么货色大家都清楚！要么就用不差钱的！要么 ...

谁说了2次或更多的点球就是黑哨和绝对争议了？

那要这样更没裁判敢判点球了，该判的没判最后还不是争议

思考兔

我说的你就没明白，这个东西什么一场一次回放机会根本不会形成有效的制约的，而且只会导致人家用战术设计去寻找漏洞击破他

因为他漏洞实在太大

只要某队用过一次回放后，意味着他再也没有机会用回放了，这给裁判包括给对方有多大的心理暗示你考虑过吗

思考兔

这么说吧，假设A队已经搞定裁判了，那下面怎么对付B队和一次回放制度呢，很容易

开场A队就假摔一下，裁判判点球，B队抗议，用回放，发现裁判误判，OK，点球取消，给A队前锋一黄牌，裁判很公平，技术很可靠

接下来B队没法回放了，A队和裁判该怎么做？哥，你懂的

猪哥死蚂蚁

我敢说下一场车子多数这方面会得利。

zhangran

  可能我是错了！不过裁判解决了才能解决下一个问题！我现在看足球的裁判的艺术实在是！！蛋疼！！人为判罚尺度相差太大！我想这也就是为什么增加2个底线裁判的原因！不过！是人都会犯错（PS。是人都是会收买的）
  什么事总有好处和坏处！圆满的总是最好的！可是，有圆满解决的办法么？
  看了近20年球！怀恋2000年欧洲杯！那才叫足球！

思考兔

裁判问题现在确实是一个全球性的问题，而且也不是只有足球这个项目才有，那些裁判完全掌控一切的评分类项目才是更欲哭无泪呢

足球主要是近10年来比赛速度，队员身体的提高速度已经超过了人眼判断的极限，所以裁判误判出现频率更多也很正常，当然比赛的过度商业化造成的腐败也是一个因素，这些因素在10年前20年前都是不可想象的

要解决这个确实太麻烦，目前没有太多很好的办法，否则负责修改比赛规则的那个神马委员会你也别老以为人家都是闲着不干事的

底线裁判现在也只是在欧冠试点，大家现在对他有意见也很正常，就是要看大家现在的意见来决定是否要在全球推广，问题现在暴露得越多越好