2B年年有，今年特别多啊

Veraldo

废话，为什么都扎堆到大城市上大学，那是因为大城市的教育资源更集中也更优秀，就业面更宽，这涉及到宏观调控的问题，也就是控制不利导致资源不平均分布，这和看病都挤大医院差不多

fuches

我是剪剪双眸 发表于 2011-3-15 09:51
不鼓励农村孩子上大学
这观点不算全错吧
应该说不鼓励农村孩子扎堆的到大城市上大学

小城市有大学吗？二三线的那种？教育资源这个问题没人提，也没人敢提，你想让享受着利益的人去放弃既得利益？可能么？

另外，提倡农村孩子上完大学后回农村去？农村有比城市更吸引农村的地方吗？没有！

他为什么要跳出农村？因为城市比农村好，所以人往高处走，这是本能。

fuches

我是剪剪双眸 发表于 2011-3-15 09:54
只要解决了教育资源极度不平均
大学录取地区差异极度不公平现象
第一个问题就解决了

地区差异，可以向贫困地区倾斜

让人想破脑袋也不通的就是他妈的为啥京津沪的也要倾斜。。。

lee_ver

如此代表 ....

azrael1985

fuches 发表于 2011-3-15 09:56
地区差异，可以向贫困地区倾斜

让人想破脑袋也不通的就是他妈的为啥京津沪的也要倾斜。。。

我说
这个问题你们看反了
中国的大学没有能在国际上排的上号的
所以说根本不存在什么教育资源过度集中的问题
也不存在优秀的问题
只是一个
有 没有的区别
那问题就不在有上边了 而在于为什么没有上边了
记得上次我跟你说的加强二三线城市发展那个理论吧

fuches

azrael1985 发表于 2011-3-15 10:00
我说
这个问题你们看反了
中国的大学没有能在国际上排的上号的

你的理论我接受不了
而且我觉得你只是横向比看到的差距
和国际上比是有差距，但和国内比就好多了
而且国内的名师、资金都流向了京津沪，而且这些地方孩子上名校分还特低，这是现实，你总得承认吧

而且现在的问题是，丫们压根不想着发展二三线城市

比如山东，年年交给中央那么多税收，可中央财政给山东的大学每年拨款是多少？给北京的大学拨款是多少

这相当于，各省市是拿着自己的钱在办教育，直辖市是拿着全国的钱在办教育

包括城市发展也一样

azrael1985

fuches 发表于 2011-3-15 10:05
你的理论我接受不了
而且我觉得你只是横向比看到的差距
和国际上比是有差距，但和国内比就好多了

第一件事
国内哪TM有名师。。。
第二件事。。
明明是横纵比么。。。
上来先肯定大型城市跟二三线城市的教育差异
然后说的国际上
才得出这么一个结论

再者说
这问题不止是政策上的倾斜
中国教育投资才一点多
能指望他干嘛。。
你毕业了当老师 一月两千八百年不涨一次工资
受苦受累当爹当妈工作环境还不好
你去别的地方当员工
工资怎么都比这个高

对吧

azrael1985

其实对于什么你说那个大城市不平衡的问题
最简单
人口降下去 一切都好了
有兴趣可以查查国际上大都市人口数量
国内这么隐藏常驻人口流动人口数的情况下都那么的名列前茅。。
就很能说明问题了
这本身就是一个恶性循环
从逻辑上讲怎么看怎么和明朝灭亡时候那个征税模式有一拼
人多了 不满足当前需要了 要发展 发展了 人们看到机遇 人多了。。

我是剪剪双眸

fuches 发表于 2011-3-15 09:55
小城市有大学吗？二三线的那种？教育资源这个问题没人提，也没人敢提，你想让享受着利益的人去放弃既得利 ...

所以我说不解决这些问题   
一系列的问题都没法解决  
问题核心就是当权者是既得利益者

我是剪剪双眸

azrael1985 发表于 2011-3-15 10:00
我说
这个问题你们看反了
中国的大学没有能在国际上排的上号的

不说国际  
光说国内  
看看紫禁城有多少大学
对北京的学生录取分数线是多少
对外地的是多少
你说的大力发展2，3线城市我很赞同的
可以向德国学习
不过教育资源过于集中却是不争的事实