【转载】可怕的足球阴谋论者

windwingneo · 发表于 2010-7-15 17:15:43

因为他就不应该看到录像，现今为止的任何规则和解释没有要求裁判看录像重判的规定，规则的问题由制定规则的 ...
neversaynever 发表于 15-7-2010 17:13

他在目前的规则中是没有这样完全定义的重判权利的
知道技术真正被FIFA认定为止

windwingneo · 发表于 2010-7-15 17:17:12

这个俺那个帖子里已经和国际足联的裁判讲师充分讨论过了，你说得对

但是这个不妨碍现在我们 ...
思考兔发表于 15-7-2010 17:14

其实讨论的并不是这张红牌的对错
也许是我没表达清楚
我的意思是这里可能引发的足球规则的革新

neversaynever · 发表于 2010-7-15 17:19:56

你说的那个裁判有资格更改自己判罚一次我没有在哪个规则中见到过
------------------------------------------------------------------------------
哎我记得不是有红牌改黄牌和点球又不判了的比赛吗

思考兔 · 发表于 2010-7-15 17:20:14

其实讨论的并不是这张红牌的对错
也许是我没表达清楚
我的意思是这里可能引发的足球规则的革新
windwingneo 发表于 2010-7-15 17:17

这方面是没办法革新的，如果不能用语言明确规定何为有意何为无意，那么任何技术手段也不可能达到，因为有意无意本身就是个主观范畴，你就算是现在咱们重看录像了，不是还有人认为是有意，有人争是无意的

即使NBA这类用录像重放，也从来不用来判断动作到底是不是犯规动作，而是判那些比如说是否是压哨出手等等纯技术性的可以用技术解决的问题

思考兔 · 发表于 2010-7-15 17:21:28

你说的那个裁判有资格更改自己判罚一次我没有在哪个规则中见到过
-------------------------------------- ...
neversaynever 发表于 2010-7-15 17:19

就相当于规则这方面是空白，你可以做，但不代表你必须做

也许罗塞蒂当时就觉得俺判了就不应该改，尤其是不应该根据录像改咯

windwingneo · 发表于 2010-7-15 17:23:02

这方面是没办法革新的，如果不能用语言明确规定何为有意何为无意，那么任何技术手段也不可能达到 ...
思考兔发表于 15-7-2010 17:20

这点就说不准了
所以心理学人类行为学等等相近的学科内有诸如此类的文献出来
不过我觉得录像裁判推翻原判的可能真的会出现在这类争议犯规的时候

思考兔 · 发表于 2010-7-15 17:23:37

而且我已经说过了，录像重放不远的将来是不会被引入足球的，否则将会是大灾难，整个运动就变了

要引用的技术只有是不用强制停止非死球的技术，如门线鹰眼加无线信号即使通知裁判

neversaynever · 发表于 2010-7-15 17:24:19

就相当于规则这方面是空白，你可以做，但不代表你必须做

也许罗塞蒂当时就觉得俺判了就 ...
思考兔发表于 2010-7-15 17:21

没有硬性规定啊了解；结果他被发配到乙级联赛去了

思考兔 · 发表于 2010-7-15 17:25:03

这点就说不准了
所以心理学人类行为学等等相近的学科内有诸如此类的文献出来
不过我觉得录像裁判 ...
windwingneo 发表于 2010-7-15 17:23

比赛时根本没时间让你去拿无数文献出来证明心理学什么人类行为学这学那学的主观东西

但就如你所说，你不拿出那些所谓学术证据来，当场看录像后的判决都会有人提异议，有异议你不能当时解决，你再接着比赛怎么都是别扭的

neversaynever · 发表于 2010-7-15 17:25:45

门线都好说，越位啊

		自动登录	找回密码
密码			注册