谈谈二战里各国的将军们和在各位心目中的实力优劣吧…

xioye · 发表于 2010-1-31 11:34:11

LZ说的那几个只有第一个算牛人后俩都是跟上大势捡捡便宜而已

PS 大苏共的朱可夫啊赫鲁晓夫啊都很牛的

ahbombom · 发表于 2010-1-31 11:48:13

可惜隆美尔之上有个希特勒

日天 · 发表于 2010-1-31 11:49:46

我知道个朱可夫

xioye · 发表于 2010-1-31 12:09:10

可惜隆美尔之上有个希特勒
ahbombom 发表于 2010-1-31 11:48

希特勒是个NB的战略大师可惜大无畏的革命精神太过头而且找的帮手太面要早几年他哥们名叫亚历山大而不是墨索里尼可能还有戏

日天 · 发表于 2010-1-31 12:11:44

希特勒可惜了，找了个二百五盟友意大利

连TMD埃塞俄比亚都干不过

本来德国在中欧干得好好的，丫非得去干希腊..... 操,又干不过

搞得德国必须拉长战线

xioye · 发表于 2010-1-31 12:32:05

希特勒可惜了，找了个二百五盟友意大利

连TMD埃塞俄比亚都干不过

本来德国在中欧干得好好的，丫非得去 ...
日天发表于 2010-1-31 12:11

但其实关键还是德国自己不管小弟去惹来了什么马蜂窝（当然，日本惹美国那个实在是.........）主要是丫自己去弄苏联了

再次证明武侯的先擒孟获再北伐是正确的（这个还想后来还有谁说过攘什么必先安什么的，可惜“必安”的那个后来.........不然到时更好的例子）

月华 · 发表于 2010-1-31 12:33:02

希特勒也许确实有一定的战略眼光，但他以一个下士的水平对前线的横加干涉造成了对苏作战的失败，这不是盟友是不是有力能弥补的

xioye · 发表于 2010-1-31 12:34:47

希特勒也许确实有一定的战略眼光，但他以一个下士的水平对前线的横加干涉造成了对苏作战的失败，这不是盟友 ...
月华发表于 2010-1-31 12:33

没有哪个统帅有下士水平的朱可夫肯定干不过瓦西里

月华 · 发表于 2010-1-31 12:41:24

本帖最后由月华于 2010-1-31 12:45 编辑

你让瓦西里一个没上过军校的农家小屁孩干朱可夫的位置看看他能干出什么来？

波西米亚下士对战争的理解本来就只是下士水平，可偏偏他认为他可以比曼施坦因古德里安这些人更懂得如何打赢一场仗并进而打赢整个战争，而当他的横加干涉造成了失败后，反而就开始责怪前线指挥官无能了

kmzhangji · 发表于 2010-1-31 13:11:50

本帖最后由 kmzhangji 于 2010-1-31 13:15 编辑

有些时候，德国人欠缺一点运气。其实墨索里尼是法西斯的祖师爷，结果却变成希特勒的孙子，他能做到意大利总理，也算挺牛的了，只是意大利从来就不是军事强国，古罗马帝国TM几千年前的事了，墨索里尼比咱国内的某些大汉强国论的人还能YY

		自动登录	找回密码
密码			注册