[paopao之fm09]战术杂记(24/01更新119L)

francisjuve

分级心态确实不好用
按照那些默认战术 全队统一 个别位置上微调 效果可能更好一些

大内密探00泡

。。。。。。

loverxp175

原帖由 大内密探00泡 于 2009-1-11 02:40 PM 发表
。。。。。。

920单前锋好用吗？

大内密探00泡

。。。。。。

大内密探00泡

人强皆可

loverxp175

原帖由 大内密探00泡 于 2009-1-11 02:44 PM 发表
。。。。。。

试过一次补时被244追平。。。

loverxp175

原帖由 大内密探00泡 于 2009-1-11 02:45 PM 发表
人强皆可

不强呢?主要是问双前锋阵和单前锋阵哪种的前锋不易得低分

大内密探00泡

人多好办事

francisjuve

会吗
802角球一个赛季能进20个
920玩了三个赛季 没有一个赛季超过10个

大内密探00泡

战术价值：
说实话，910的时候很少用到内切战术，即使如messi也是放到AML上做贡献，原因也很简单，910的边路传中是最有效的得分手段，而身后球数量的锐减也极大地影响了内切的出现，更多的时候，内切在910里只是一个观赏性战术罢了。

但到了920，情况似乎有了转机，内切的价值被提高了不少，这和引擎的转变是密切相关的，身后球的重现以及传中准确度的降低使得内切的战术价值大为提高。对比同一场比赛中的3个gif，可以很清楚地看到，同样的右路反击位置，图1中传中的balotelli和图2中内切的messi所造成的威胁是完全不同的，而图3中回到左路后的balotelli内切后吊门也远比图1中来得有效。
图1

图2

图3


战术设置：
其实前几天也已经有同学谈到过了，内切的战术实施是一个整体上体现，比如，442已经在禁区里占了2个前锋，给边锋内切的空间就相当之少，而451则相对地会有更多的空间让边锋发挥。

至于到个人设置方面，也不存在固定的设置，根据战局及对手的情况做出调整，都可以创造出内切的机会，比如，在对手压上进攻时，AMRL位以never fwr避免越位及前后脱节，让高心态，高自由和反击方针来决定；当内切对象是balotelli这样的壮男时，always rwb并非是最佳选择，always fwr就已足够；而当内切对象messi这样华丽的盘带好手时，always rwb则能带来更佳的效果。

另外一方面，对于内切也并不需要抱着一定要完成射门的想法，在合理的情况下，分球给位置更好的球员，也是内切战术价值的体现。如图4中，messi切入禁区吸引3人包夹防守后把球分给后插上球员，轻松得分改写比分也是球队所需要的。
图4


人员选择：
一般来说，左锋右脚，右锋左脚，这是个惯例了，也许有人会问左右脚可不可以，当然是可以，但其实事实上左右脚的内切选择是可遇不可求的，这个等下就仔细说明下。

除去脚的选择外，最重要的数值就是加/速度了，内切本就是一个长距离做战的过程，没有速度方面的保证，内切是很难完成的。这里就顺便解释下左右脚难得的原因，因为对边锋而言速度数值本就占了较高的权重，再加上其他数值的需求，以及弱脚所占CA，这样一来，CA没有190+，也得有180+了，如此的标准自然是很难得了。

除了加/速度外，强壮和盘带也是相对重要的数值，当然并不是说要兼而有之，还是拿balotelli和messi来说，前者强壮上更占优势，后者盘带上更为出色，他们各自对内切的发挥就会有所不同，如图5中，balotelli是跑到位后以身体的优势创造出射门的机会，而在图6中，messi是依靠完美的盘带技术来破门得分。当然由此可见，cr的确是个很难得的人才了。
图5

图6


补遗：
920中，边后卫也是可以内切得分的，不过多是出现在大举压上传中后点抢点，虽是内切，但并非一般理解上的内切，就在此一笔带过了。

[ 本帖最后由 大内密探00泡 于 2009-1-15 09:05 PM 编辑 ]