为什么SI对双足bug一直视而不见?

fatfat325

原帖由 magicwand 于 2008-11-11 10:36 AM 发表


你对游戏的理解太理想状态了,比如单脚时我盘带能有20,双脚后只有16,那么变16后我的右脚本身就比20的时候容易被防住了,左脚7,8这样的比例数值就更低了,这时你所谓获得更多的机会不见得比你失去的能力多.而且要知道对顶尖球员来说是有很多机会获得摆脱防守的机会的,这时候可以舒服地使用惯用脚,但是此时16却又远比不上20了.

没必要讨论下去了,我觉得在逆足的问题上,逆足影响到了很多不应该被影响的数值,这个你也承认了.
同时还影响到了双足队员的数据峰值,个人觉得,同样的CA,双足有得有失,但最终结果是吃亏.

双足对方后卫防守的工作将更加难 你的下一步将变得更加无法预测

我再强调一次 在不FMM和合理的球员数据下 逆足不影响其他数值 如果你觉得会影响的话 所有其他数值也可以影响另一个数值 举例：我可以把克劳奇改成不会跳的人从而获得额外的CA去分布在别的属性上

fatfat325

原帖由 magicwand 于 2008-11-11 10:42 AM 发表


呵呵,开始扯淡了.
如果你觉得这是一回事的话那么我就此打住.

我没扯谈 你可以自己去创造一个球员然后FMM试

fatfat325

原帖由 magicwand 于 2008-11-11 10:45 AM 发表


传说中的两只脚一起射门出现了!

我哪里有说两只脚一起射门？
我给你100次的射门机会你进了20个
我自己有10次的机会 我进了10个
没错你的进球是比我多
但你的射术比我好？

fatfat325

原帖由 magicwand 于 2008-11-11 10:30 AM 发表


这个也想当然了,SI显然是先定CA的,然后再定球员的细节能力,PALOMBO和MAGGIO就是典型,他们开档时体现出来的能力你觉得像是合理的原始数据么?
而且意大利的调查员也已经承认了这个问题,将在902将他们的逆足提高到 ...

如果英超调查员把C罗的速度设为5 当前CA不变话 其他属性增加的情况也会发生
那你觉得902里是应该把C罗的CA调下来还是把C罗的速度补回去？

magicwand

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 10:47 AM 发表


双足对方后卫防守的工作将更加难 你的下一步将变得更加无法预测

我再强调一次 在不FMM和合理的球员数据下 逆足不影响其他数值 如果你觉得会影响的话 所有其他数值也可以影响另一个数值 举例：我可以把克劳奇改 ...

合理的球员数据,Orz,你真会自圆其说.问题是现在出现了不少因为逆足而导致不合理数据的.不然官网上那么多帖子讨论这个问题干嘛,他们脑子进水没事情做么?
FMM你就更别提了,我在说的都是开档初始数据,FMM这种东西就别拿出来说了.SI认为调查员不合理处理逆足数据导致球员表现出太高的属性,你却直接认定这些属性为合理属性...而且你自己仔细去研究下你那句话的逻辑...逆足和球员数值都已经在那的情况下当然不会再影响了......因为你看到的数值已经被影响过了......

至于你第一句话,你的理论是双足给对手带来的困难很大.我们就简单点举个例子好了,双足16的射门和单脚20的射门你觉得哪个在游戏里作用大.假设他们占用的CA相同.

magicwand

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 10:49 AM 发表


我没扯谈 你可以自己去创造一个球员然后FMM试

我没说你说的有问题,只是你说的根本不是一回事.
矛盾的根本不在于修改逆足后球员属性变化的既然事实,而在于应不应该出现如此的属性变化.

magicwand

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 10:51 AM 发表


我哪里有说两只脚一起射门？
我给你100次的射门机会你进了20个
我自己有10次的机会 我进了10个
没错你的进球是比我多
但你的射术比我好？

LAF,你以为在拍戏啊.还真会信手拈来.你就这么定下了单脚和双脚同样射门数值的射门命中率...i服了u

______

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 10:26 AM 发表


你把一个弹跳1射门20的前锋FMM成弹跳20会有一样的事发生

那时当然啊
和单位置改脚差不多少
但是多位置改脚呢
一个位置的改脚我觉得影响CA分配很正常，挺好的
多位置改脚就太过分了，这就是bug了

大内密探00泡

。。。。。。

magicwand

原帖由 fatfat325 于 2008-11-11 10:56 AM 发表


如果英超调查员把C罗的速度设为5 当前CA不变话 其他属性增加的情况也会发生
那你觉得902里是应该把C罗的CA调下来还是把C罗的速度补回去？

你为什么一定要咬着数据与数据的变化呢?
逆足发挥的作用不是你脑子里那么想当然的,先把逻辑弄弄清楚再说.
逆足涉及的根本就是CA的分配问题,是球员数值占用的CA和逆足占用CA的比例分配应该与否或者目前分配是否合理的问题,而不是同CA情况下的数据分配.你先搞清楚这个再来讨论,
你说的那种情况很对,大家也都知道,不需要你来科普,但是你拿来做论据证明完全不相干的问题实在是可笑之极.