感觉这几年博斯曼法案的负面效应正逐步显现

luo311 · 发表于 2008-9-7 10:57:31

自由竞争的结果就是垄断……

Mennies · 发表于 2008-9-7 11:21:48

凡事都有利有弊

呆伟 · 发表于 2008-9-7 18:02:07

毕竟成绩才是关键，年轻球员不保险的

doni · 发表于 2008-12-9 14:31:23

原帖由 阿呆阿瓜 于 2008-8-31 01:11 AM 发表
中国足球已经不能算正常人运动了，参加残奥会足球赛肯定进8强。

其实很明显，意大利国家队成绩最差的几次成绩恰恰是意甲球队最风光的时期，02年世界杯被韩国人淘汰后，意甲出台了一个赛季引进一个非欧盟的限制，结 ...

中国盲足世界杯亚军。嘿嘿！

ang · 发表于 2008-12-9 14:49:51

有没有可能限定一下工资上限？像美国那样
或是放宽欧战的名额资格

思考兔 · 发表于 2008-12-9 15:48:39

没发现有什么不好的,难道所谓的老牌强队就一定要保证他们本土球员的质量,这什么强盗逻辑

现在其他各国(中国除外)的球员水平大大增加,都有机会去打五大联赛了,打破了那些大联赛本土球员的垄断对于整体足球发展没什么不好的

LZ这逻辑就跟欧美工会要求限制自由贸易,限制中国和印度商品进口一个道理

[ 本帖最后由思考兔于 2008-12-9 03:50 PM 编辑 ]

猪哥死蚂蚁 · 发表于 2008-12-16 05:18:06

法案前并没有什么明确的五大联赛，每个联赛水平相差都不是很大谁培养出了好球员就有机会拿欧冠。AJAX就是个很好的例子。而博斯曼受害的并不是老牌强队，是中小俱乐部和中小联赛。造成的是大俱乐部对好球员的垄断。你可以看下博斯曼法案前后这些俱乐部拿欧冠的比例。法案后就波尔图一个而且成员利马被瓜分。现在这批博斯曼法案之后培养出的球星能跟比么？
现在基本是欧盟才可以无限制引进，而以前其他国家球员也有机会去五大，贾秀全以前就去过欧洲打过联盟杯。

拜仁之魂！ · 发表于 2008-12-16 05:43:29

LZ.德甲真不容易啊,下降了10多年了

离离原上翀 · 发表于 2008-12-16 09:02:23

同意楼主。以拜仁为例，据说这次和小猪续约是双倍年薪，但是以他的表现，显然不值，但是他是拜仁青训，难得啊，出一个能用的。同样的例子，拉姆，拜仁也是大力高薪挽留，不过拉姆的表现好，也算是值了~

rushyang · 发表于 2008-12-16 09:54:12

德甲的德国球员只是相对比较受宠，英超的英国球员基本上就是大熊猫，没有任何性价比可言，参照罗比基恩。。

		自动登录	找回密码
密码			注册