感觉这几年博斯曼法案的负面效应正逐步显现

猪哥死蚂蚁 · 发表于 2008-8-30 21:02:59

在这个法案实行后欧洲俱乐部的差距越拉越大不说，而且由于外援限制小了很多，现在很多球队都不象以前那么重视青训了，因为球队需要的是立竿见影的成绩买人永远最有效率。而这些对国家整体足球水平和长期发展都是不利的。现在球星数量水平比00那会降低了不少，本土青年球员冒头的难度也大增。近年最鼎盛的英超恐怕这个问题是最突出的，光守门员我们就可以看到4个强队没有1个用英格兰本土门将。国家队也是多个位置缺少人。意甲西甲这方面也不如以往，德甲相对来说本土球员生存空间大一些但联赛水平下降得厉害。

zjy914 · 发表于 2008-8-30 21:17:26

大小球队的差距真的是拉大了，而且拐卖儿童现象严重

Meulensteen · 发表于 2008-8-30 21:21:31

啊
这是个好深远的问题

技术盘带 · 发表于 2008-8-30 22:43:53

英超的问题比较复杂，一般中游球队英格兰人主力较多，豪门买这些球员价格实在是高，像barry，bently，还后downing这样的球员你看看都什么价格了都，比较这个价格，完全可以买一些实力相当却便宜很多的队员，觉得教授说的很对，英超球员的价钱实在是没有性价比

Meulensteen · 发表于 2008-8-30 23:50:22

英格兰球员崛起是迟早的事
如果英超保持现在的水平的话

iloveangela · 发表于 2008-8-31 00:20:31

如果没有博斯曼不是更糟
看看中国球员

阿呆阿瓜 · 发表于 2008-8-31 01:11:01

中国足球已经不能算正常人运动了，参加残奥会足球赛肯定进8强。

其实很明显，意大利国家队成绩最差的几次成绩恰恰是意甲球队最风光的时期，02年世界杯被韩国人淘汰后，意甲出台了一个赛季引进一个非欧盟的限制，结果意大利06年就捧杯了，同时这几年的意甲在欧冠成绩相对就差了很多。

英格兰不说门将，4个豪门球队踢主力的本土球员都屈指可数了，英格兰国家队欧洲杯没出线除了教练问题外，球员问题也是存在的，即使年轻球员可以不断涌现，但是由于无法踢上主力或者参与高水平竞争他们进步速度肯定会慢很多，最主要的是由于竞争太多激烈，很多球队有很功利，很难把宝压在年轻人身上，最后可能就是在不断在二流队—-豪门——升班马之间徘徊，最后就像伍德盖特戴尔阿兰史密斯鲍耶他们这一代一样，把青春都浪费在了酒吧和病床上。

对比西班牙这次欧洲杯主力整容基本多数是来自皇马巴萨瓦伦西亚这几只传统强队，英格兰的下一代确实很危险，除了博斯曼法案，功利足球和商业化足球带来的影响可能对年轻人的毁坏更大。

[ 本帖最后由阿呆阿瓜于 2008-8-31 01:12 AM 编辑 ]

vikingshe · 发表于 2008-8-31 01:57:39

不限制外援(欧盟以内)和博斯曼是两回事吧。但是博斯曼确实让中小球会和中小联赛失去了竞争力，从一开始大家就心里有数的。感觉阿贾克斯用自己培养的小孩拿欧冠真的是最后的美好回忆了。所以说合理和合法是两回事。

猪哥死蚂蚁 · 发表于 2008-8-31 04:16:07

原帖由 阿呆阿瓜 于 2008-8-31 01:11 AM 发表
中国足球已经不能算正常人运动了，参加残奥会足球赛肯定进8强。

其实很明显，意大利国家队成绩最差的几次成绩恰恰是意甲球队最风光的时期，02年世界杯被韩国人淘汰后，意甲出台了一个赛季引进一个非欧盟的限 ...

这个功利也是博斯曼法案造成的，别人都买你慢慢培养就要付出成绩的代价甚至有降级的危险，没了成绩你的球员会乐意一直待在俱乐部？更别说降级了。

syl9aimlxmx · 发表于 2008-9-7 07:12:33

哎真为英格兰的前锋和守门员担心...

		自动登录	找回密码
密码			注册