请问各位高手MC与AMC和DMC有什么区别？谢谢

dssquare

根据各人的情况而定吧，我队里有一个MC，让他去打DMC的时候也很强

第一左后卫

还是park的分析比较经典！个人感觉AMC应该有两种类型（可能不止）一种是既能MC又能AMC的组织型，比如Rui.costa,和秃子。另一种是AMC和FC兼顾的，比如托蒂，斯科尔斯。第2种和英国人理解的前腰比较接近。至于DMC一般认为是防守能力强于进攻能力，MC是攻守相对平均，AMC是进攻能力强于防守能力，当然，都作为中场队员，应该都是比较全面的。

mariobeckham

球员在场上的表现不完全受定位的影响，比如Mutu是FC
但用做AMC，ML，MR，FL，FR都会有不错的表现，只要你不犯原则上的错误，把Nesta放上锋线，就不会有太大影响的，这样排兵布阵的灵活性就大了，这就是CM4的一大进步：）

ukyo

比如两个人数值都一样或者差不多，
但一个是AMC，一个是MC
两个还有差别吗？

dawinqual

我也来谈谈amc  dmc  和mc我的一点心得吧。

我执教milan的时候，队内的中场队员繁多，加上我买来的arteta以及巴塞罗那用来换安布罗西尼的里克尔梅，计有如下几位：
rivaldo            F LC
rui costa         AM C
pirlo               DM C
garttuso        DM RC
seedorf         DM RC
arteta            M C
dala bona      M C
brocchi          DM RLC
里克尔梅       AM C

其余我偶尔用来打一下的雷东多、塞尔吉尼奥、卡拉泽等人就不再这里多分析了。我一般惯打的阵型是3412，三后卫区域防守（我相信maldini和nesta的能力，其实marting laursson也相当好用），4中场平行占位，两边的M RL箭头一直拉到底线，设一个前腰，前面当然是sheva和inzaggi了。
在中场五个人当中，一般是rui costa打AM C，rivaldo打M L，seedorf打M R，中间两个MC分别是pirlo和garttuso，garttso偏右，pirlo偏左。
rui costa只有在打AM C的时候有突出表现，打其他的位置都不理想，让他打MC基本上就没有发挥，传不出球也根本不会射门，在AMC的位置上则经常可以有助攻，偶尔也客串一下进几个球（我一般依靠前锋进球的，sheva加上inzaggi一个赛季可以进到100球）。所以，rui costa被我称为“绝对前腰。
里克尔梅同样是官定位置的AMC，但是偶尔让他打MC也可以，但是这时一定要让garttuso和他搭档，否则在中场的拼抢肯定会吃亏（我一般都设为hard的）。在战术设计上也要求多用短传，并且后卫得球要交给中场中路进行组织，而且最为关键的一点是千万不要让里克尔梅带球，一定要让他传到有攻击能力的一侧，比如用rivaldo打左前卫的时候，这时里克尔梅的传球会非常有穿透性，经常可以让rivaldo直接下底起球，然后中路sheva或者inzaggi头球破门。
rivaldo也可以打前腰，并且效果还不错，尤其是将其设置为可以long shot则更是见威力，不过这样的话就会牺牲只能打的前腰的rui costa，所以我一般不这么干，并且无论是塞尔吉尼奥或者brocchi的能力都和rivaldo有太大的差距，把卡拉泽顶上来则后卫线上又缺乏合适的替补，因此rivaldo在我这里就成了铁打的ML，不过好在只要让他打主力就不会生气，比现实当中好用多了^_^。
pirlo也可以打前腰，虽然他的位置官方标称是DMC，这里我强烈赞同PARK同志的说法，DM>AM>M，我有深切体会。用pirlo打前腰的时候，我会把拼抢设置成normal，不然pirlo的体力会很快消耗光的。传球设置成direct，并且在MC的位置上要配置两个DMC，一般是garttuso和安布罗西尼，这样才能保证中场的力量不输给对手。在安布罗西尼交换里克尔梅，rui costa伤愈复出之后我就再没有用pirlo打前腰了。一般都是把pirlo放在MC的位置上，基本同里克尔梅在这个位置上的设置，但是可以让pirlo起高球直接往前面掉，因为我总感觉他的大局观要比里克尔梅好些^_^。由于我不喜欢设置后腰，所以真正pirlo在后腰位置上的表现我没有见到了。
garttuso出道的时候（好像是在苏格兰吧）打的就是MR，很生猛，到milan之后也有一段时间打MR，不过那个时候的milan基本不从右路发起进攻，garttuso也仅仅只起到了一个中场阻截者的作用，说实话他的传球和射门实在是不成体统，不过好像这个赛季稍微好了一点点，不过也有限。在我的阵容当中garttuso是绝对的中场主力，只要不受伤或者禁赛我都会把他放在靠右边的MC位置，有他在，我的中场就放心了。如果实在因为伤病的原因必须要他打MR（后来我买了mancini就不会有这种情况了^_^），那么就把拉到底线的箭头去掉，让所有的球员尽量把球集中到中路和左路发起进攻。
seedorf的情况和garttuso类似，但是其进攻能力要比garttuso好上太多了，我一般都用他来打MR，效果很好。后来mancini来了之后要把位置腾给他，把seedorf安排到中场也可以有很好的发挥，不过这个时候我会用一个技术型的MC来和他搭档，一般是pirlo或者arteta，感觉中如果用一个纯粹的DMC来和seedorf搭档比如garttuso的话两个人都得不到发挥。Seedorf和里克尔梅的情况不一样，里克尔梅比较独（感觉上team work低），所以可以和garttuso搭档使用。而seedorf这种球员是需要和全队配合起来的，所以给他安排技术型的搭档。不过这样以来中场的力量和阻截能力会比较成问题，所以我一般是在面对技术性球队或者实力上占据绝对优势的时候才把seedorf放到中路进行压制（对付inter最有效，inter的中场感觉上力量也不是很强，其余用来打皇马、不上贝隆的曼联也可以，但是打尤文图斯或者拜仁的时候就有点吃力）。同样的，由于我自己不喜欢设后腰，所以seedorf在后腰位置上的表现我也没有看到。
Arteta和dala bona都是严格意义上的MC，而且技术特点也相当一致，都是技术上乘，精神系和素质系的能力都不是特别突出，而arteta又比dala bona稍微好一点。在使用上也是基本上安排在MC的位置，极少有时候打AMC（因为我的AMC实在是太多也太好了^_^），并且打AMC的时候一般也出不了彩，倒是打MC的时候发挥也都还中规中举（废话，要不cm4干嘛设置成MC？！），不过这时我都会多利用中路的倒脚，传球肯定要设置成short来寻找机会进攻的。
Brocchi是中场的多面手，虽然能力不是很突出，而且年岁也相对比较大了一些，但是在我的阵容当中也还是有他的位置的。Brocchi可以打中场除AMC以外各个位置的替补，所以无论在什么情况下我都会在替补名单中给他留一个名额。不过相应的，用他打MLR的时候我会把往前拉的箭头取消。
综合来看，对于各个DM、AM、M的使用肯定要和整个阵容和自己的战术思路相匹配，就我个人而言，执教milan不派上5个中场简直就是一种犯罪，但是执教ajax的时候我也会根据队伍的情况打442的（尽管现实当中安胖子的中场只有4个，而ajax青年军倒是经常有5个中场，其中还有van de vatt这种我看了都要流口水的人）。在还没有升级到405的时候肯定是选择go hone，升级到405后就只能attack了，不过5个中场的威力的确可以让你最多load一次就拿到欧洲冠军杯（当然你要选milan，而且也不是那种打死也不load的人^_^）。
在客场面对强敌或者因轮换的需要不能派上一线队的时候，我会把MLR回撤到DMLR的位置上，箭头也只拉到AMLR的地方，这时卡拉泽、塞尔吉尼奥和brocchi就都有机会首发，而garttuso也有可能站在右路了。或者MLR不变，派上两个DMC，这时MLR的箭头不拉到底，在AMLR的位置就好，然后根据DMC不同的情况拉前一格到MC的位置（seedorf、pirlo我就拉，garttuso、雷东多就不拉），打起来效果也不错。
以上就是我对DM、AM、M位置球员在使用上的一点感受，不敢说是心得，毕竟只有我自己是这样干的，别的朋友肯定也都会有自己的一套思路，也算是一家之言吧。

第一左后卫

比如两个人数值都一样或者差不多，
但一个是AMC，一个是MC
两个还有差别吗？

如果数值差不多，个人感觉差别不大，两个位置应该都能胜任，
但球员自己估计喜欢标出的位置，就像皮耶罗和托蒂的类型差不多，数值也差不多，但是皮耶罗自己很不喜欢打前腰！

frozafcb

dawinqual说的很有同感
。

PK_FOREVER

恩，大大上楼的说的不错~