kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:07:28

楼主你说“无非就是吃人”
我敢问你一句，如果你最爱的人被你最好的三个朋友吃了，然后三个人骗了你十几年，你知道真相后还能蛋定吗？

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:08:07

而且坦白讲，这部戏注要目的还真就不是讲人吃人的

老假 发表于 2012-1-20 23:13:12

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 16:07 static/image/common/back.gif
楼主你说“无非就是吃人”
我敢问你一句，如果你最爱的人被你最好的三个朋友吃了，然后三个人骗了你十几年 ...

我说的是我如果在那种情况下吃人不会有感到有多么愧疚——至少不至于18年这么久。
你这种假设很无意义，就像“我说我支持性交易合法化，你一定要说你想过你家里人做妓女会是什么感受吗”——一样没有意义。

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:14:43

老假 发表于 2012-1-20 23:13 static/image/common/back.gif
我说的是我如果在那种情况下吃人不会有感到有多么愧疚——至少不至于18年这么久。
你这种假设很无意义， ...

如果那个人在你吃的时候还没死呢？

wuliaolll 发表于 2012-1-20 23:16:13

那个杀手精英还不错

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:16:24

实际上这假设在我来说一定有意义啊，我从来不支持性交易合法化
己所不欲，勿施于人
这是我现在还做不到，但我努力让自己尽量做的目标

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:18:54

我觉得你说的太简单了，真实的生活和人生并不是这样的

老假 发表于 2012-1-20 23:26:09

本帖最后由 老假 于 2012-1-20 16:26 编辑

你都说了，是己所不欲，勿“施”于人
意即为不要把自己的东西强加给别人。
比如，在那种情况下，你可以选择不杀不吃，但是却没有必要去强加谴责那些去杀去吃人的人——注意，我说的是在那种特定情况下；
又比如性交易问题，我说的是合法化，并没有说要去“逼人为娼”，是个人的选择而已， 尊重别人的选择难道 不是“己所不欲，勿施于人”的要义么？
说的远了，这个帖子原意只想表达我与茶馆众的口味差异比较大而已——再解释一次，我不是在贬低谁，纯粹是说差别太大了而已。

疯狂史密斯 发表于 2012-1-20 23:29:32

准备去看碟中谍4

kevinhuang25 发表于 2012-1-20 23:31:21

本帖最后由 kevinhuang25 于 2012-1-20 23:33 编辑

老假 发表于 2012-1-20 23:26 static/image/common/back.gif
你都说了，是己所不欲，勿“施”于人
意即为不要把自己的东西强加给别人。
比如，在那种情况下，你可以选 ...

这部戏讲得就不是谴责吃人的人，我问你的问题也不是假如你吃人了会不会有罪恶感，而是你得知的最爱被吃了你有什么感受
假如你真能如你讲得那么冷静，还可以想到其实“不应该谴责他们”，而且还能像什么事都没发生一样，我不知道认为你是虚伪还是没有感情
所以我才说真实生活其实并不是说得那么简单
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 茶馆众推荐的电影/电视 观后综述（有点长）