神dē诅咒 发表于 2011-10-25 11:19 static/image/common/back.gif
在没有足够的能力保护下，去空喊人权高于一切是空白无力的。。。
现阶段，人权的维护还是要在主权之下 ...
那你觉得现在的国力连人权都无法保护？我只知道以前保钓可是要被国安请去喝茶的，只知道湄公河大屠杀，只知道南海渔民老被逮的。主权需要怎么样去维护？是国力太弱，还是主权的保障者出了问题。
不管国家或者政权最终的目的都是应该为人民服务的，如果偏离了，一切都可以推到。只是形式不同的区别 。。。。
神dē诅咒 发表于 2011-10-24 21:28 static/image/common/back.gif
然后吧，台湾独立了，天朝不给，打过去，那人权就大大的有了？
这个你真别高看TG了，就算WW现在立马独立，TG也不会打的。威权政府道德基本没有底线的....
本帖最后由 Repel-CrossingX 于 2011-10-25 13:25 编辑
@慕容玄恭不是LZ说要人权就得被炸一次的......
我错了，改之。
再改...LZ我对不起你....
1、神dē诅咒的概念混淆问题就不说了。神dē诅咒的出发点是，我现在生活不错，我觉得现在有主权能保证我生活就OK，要人权，那我的生活不保。其实...想法还是合理的。
2、私以为，有人才有家，有家才有国。一直以来的爱国主义教育挺盲目的，而且把概念都混在一起让你无所适从。
3、讲人权不一定就要多震动多战争，说白了就是你把不把自己当人看...
OVER
大家都有人权才会为保护自己的权利而重视主权，否则要主权何用？
为什么有人会认为有人权就会没主权呢？一小撮人权利多了，别人权利会相应减少，但是主权？那小撮人的权利不是主权！
启蒙贴，顶一个.
思考兔 发表于 2011-10-24 21:16 static/image/common/back.gif
他有主权的时候就不代表有人权了，而且不代表会比以后更有人权。。。
他现在是过渡期和阵痛期，你很 ...
所以我就觉得，除非你要出去了，或者准备出去第一世界国家享受人权了。。。
要不只能在天朝没人权的卑贱的活着，要没了主权，只会更难过
思考兔 发表于 2011-10-25 16:57 static/image/common/back.gif
你不是说不愿意要利比亚那样为了米帝的人权，主权都没了给人家想炸就炸吗。。。
你又说利比亚一直有主 ...
没独立的主权，还是那个叫利比亚的国家，但是受操纵，没原先的独立性
alex77 发表于 2011-10-25 20:44 static/image/common/back.gif
米帝算是有容乃大，民族大熔炉吧。很多民族国家的事情是不会发生在米国的。
人权的诉求和主权想排斥的 ...
中国现在的人权缺失，并不是中国不好，而是政权不好，如米帝，共和党的领导，并不代表所有的民主党都会满意一样，只是在天朝，党的领导，很多人不满意，但是这不代表是不满意的中国，只是不满意党。当然，你要和那些认为，就算是给鬼子统治，祖宗的东西要不要都无所谓，自己过好了，钓鱼岛拿去，西藏独立吧，TW滚，那就没什么好说的了。。。
这是一个与先有鸡还是先有蛋一类的命题
有生存权是最大的人权，如果生存权都没有办法保证的谈何人权
如果生存权需要政权来保障的话我会选主权高于人权，反之人权高过政权
在某些情况下政权代表多数人的人权，所谓华尔街游行不能完全表述为人权，在这部分人履行人权的时候，请问是否侵犯了不参加游行的人的人权了？人权应当保护和在相当范围内尊重，而不应当放任被滥用
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。