神dē诅咒 发表于 2011-10-25 15:48 static/image/common/back.gif
所以米帝的人民才有更多的人权。。。
你天朝连主权都不行，还谈什么人权？
所以两种选择，要么去别的主权管辖地寻求更好的人权，另一种，就不说了。。。
本帖最后由 思考兔 于 2011-10-25 15:53 编辑
神dē诅咒 发表于 2011-10-25 15:50 static/image/common/back.gif
人权的受限多少，也是看情况而定的吧。。。
当然现在的的天朝很烂。。。
为什么有战火不是因为你有没有主权能决定的
利比亚的战火不是人家侵略过来造成的
照你这么说咱们的立国乃至主权都是来源不对的，当初就那么下去多好，为什么要打内战，再怎么没人权至少没有战火，起码生命权有保障。。。
alex77 发表于 2011-10-25 15:48 static/image/common/back.gif
既然这种主权已经不是人民民权的集合了，你认为还有必要存在吗？人权一直存在，天赋人权，只是看尊重不尊 ...
天赋人权，是没错。。。
但是就算是提出这个观点的欧美国家，在人权上，虽然自由度很高。。。
但是还是需要有规则存在的。。。
天朝只是在这个规则上，太黑暗和太邪恶了而已。。。
天赋人权，但是具体到每个国家，就只能按哪个国家的实际情况来的。。。
天朝现在不好，去推翻他，你又怎么知道一定会朝着更好的方向发展。。。
社会动荡了，就算20，30年后能组成一个更好的更有人权的国家；我想大多数人宁可选择现在的安宁生活。。。
神dē诅咒 发表于 2011-10-25 15:56 static/image/common/back.gif
天赋人权，是没错。。。
但是就算是提出这个观点的欧美国家，在人权上，虽然自由度很高。。。
如果大家都这么想，你现在的安稳生活估计根本一开始就不会存在。。。
那为什么当初要打内战？
神dē诅咒 发表于 2011-10-25 15:48 static/image/common/back.gif
所以米帝的人民才有更多的人权。。。
你天朝连主权都不行，还谈什么人权？
这个和国家的实力真没关系，国家实力强大了就会来尊重你的人权了？你觉得就算天朝GDP超美帝10倍你敢说天朝会比米帝有人权？
天朝现在连人权都不注重会在乎你的主权？该战不战该和不和，一直在下棋。可以说没人权，也没主权。
神dē诅咒 发表于 2011-10-25 15:56 static/image/common/back.gif
天赋人权，是没错。。。
但是就算是提出这个观点的欧美国家，在人权上，虽然自由度很高。。。
大道浩浩，非一党一利益集团可以左右的。
思考兔 发表于 2011-10-25 15:53 static/image/common/back.gif
为什么有战火不是因为你有没有主权能决定的
利比亚的战火不是人家侵略过来造成的
那是利比亚的另一部分人不满意原来的一部分人，然后才有的政权的变更。。。
而利比亚的主权是没变的，而就算现在新的政权，也不能说的完全的代表所有的人民。。。
也只能是说现阶段的胜利。。。
就像当年校长被匪剿了的时候，只是那时的需求是共产。。。
而现在的需求变了，所以造成了不满。。。
但是这个也要在主权还是中国的条件下完成。。。
而不该是把TW分出去，把西藏分出去，靠着分裂来实现人权吧。。。
有些概念本来就是很清晰的，只是某新利益集团非得用某些泛爱国主义概念来混淆。对于国家战争，不是早就有两个词来区分了嘛，侵略和解放。
国家应该是诞生于人之上，有人才有国家，有人权才又主权。既然主权是广大人民人权的集合，那正当的代表了广大人民的利益的主权，那就应该维护，这才是真正的主权。但反之，既然主权已经无法保护到广大人民的人权，又无法代表广大人民的利益，那有何必要去维护存在呢，这是真的主权吗？
alex77 发表于 2011-10-25 15:17 static/image/common/back.gif
国家应该是诞生于人之上，有人才有国家，有人权才又主权。既然主权是广大人民人权的集合，那正当的代表了广 ...
到位了