论坛 › 茶馆 Tea House › 药家鑫是司法审判还是民意审判？我不知道该怎么说！

dthfyyyy 发表于 2011-5-21 00:04:21

slavkovski 发表于 2011-5-21 00:05:19

一个正常的斩立决的案子，还得把大众都激怒了才能斩立决

还得让屁民看看那些个音乐学院的学生的表演，他爹还要出来solo一段

lz该去看看处刑人，1和2都可以

后镜里的公路 发表于 2011-5-21 00:48:09

本帖最后由 后镜里的公路 于 2011-5-21 00:49 编辑

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

LZ难道认为我把你撞了，所以你吓到我了，我再杀你就不属于蓄意杀人就可以不判死刑了吗？那以后雇凶杀人是不是可以先撞一下或者多撞几次再杀，因为撞的多了被吓到也多了，判的就可以轻了，对吗？

慕容玄恭 发表于 2011-5-20 18:00:04

本帖最后由 慕容玄恭 于 2011-5-20 18:00 编辑

不想骂人的 但是看了你的帖子不得不说一句 ：你TMD是个傻逼吗？
严格意义上，药家鑫属于突发事件的故意杀人，不是蓄意谋杀，严格意义上讲不属于一级谋杀！ 我觉得罪不当死，只不过行为太恶劣了

你觉得罪不至死 突发故意杀人？不是蓄意谋杀？严格意义上不属于一级谋杀？CNM不要再出来丢你父母的脸了

zxzxr22 发表于 2011-5-20 18:05:10

砍ID分钱吧。。。。

fuches 发表于 2011-5-20 18:05:57

搏出位也不带这样的

滚滚 发表于 2011-5-20 18:06:12

LZ是药家找来的托么？
司法公正不应受舆论压力影响，对此我完全赞同。可对此案来说，事实非常清楚，按照现行法律就是该判死刑，这点毫无疑问。所以此案恰恰体现了司法公正，而不是像你所说收了舆论影响。当然这也是应该的，不值得颂扬，司法机关只是做了该做的事而已

zero0 发表于 2011-5-20 18:08:09

免费给LZ普及一下，中国不分几级谋杀，定的罪就是故意杀人罪，这事按法律说也是死或者死缓

滚滚 发表于 2011-5-20 18:08:48

至于什么算一级谋杀，什么时候该杀什么时候不该杀，那是立法的范畴，和司法无关。建议你好好学习一下我国的刑法，免得哪天犯了案被枪毙都不知道怎么死的

zhangran 发表于 2011-5-20 18:32:20

砍了！脑残的货！

查看完整版本: 药家鑫是司法审判还是民意审判？我不知道该怎么说！