你在zonal下，把两个mc逼抢开到最高，看看会不会同时扑上去抢持球者。
就像以前paopao说，close down还关系到进攻上和对方的站位。这种说法也明显自相矛盾。对方也有close down值，不是只有玩家有。你设高了就离 ...
是不逼抢的，我刚才全队心态设置低，逼抢最高。都是zonal
的确会出现两个MC都上去，不过可以注意一下，两个人都上，明显一个人会去近身抢球，另一个人会保持一定距离不动。
我想这应该是zonal在FM里的实际意义，类似于协防。一个人卡位不抢，另一个人去抢。
前阵子出了一个游戏Premier Manager，里面有用动画来显示zonal和man的不同，主要体现就是zonal当球出了自己区域就不防并回位了，man是一直跟着球。
我这里有球员设置了zonal时，他仍然会一直跟着球跑，就是因为他的WR太高，18.所以对于WR高的球员，最好是让他man mark，否则的话就只好通过降低他的CD值来减少他追球的几率，这样就比较少失位了。 原帖由 mexes_fr 于 2008-10-22 04:54 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
“Zonal是当自己的盯防区域出现了一个比自己离球更近的人时，我就不追了，然后回到自己的本来区域里。”
这种说法似乎不太恰当。至少2D有很多回追防守的。比方说边后卫被边锋过了，他还是在追这个边锋，同时中后卫 ...
你可以试试所有人CD都设到最低，就会发现有当边后卫被过了，但DC也不上去抢球了，因为他的检测范围小了，球还没进入自己的防守区域。
你看到的情况，应该是两人的防守区域有重叠，游戏引擎应该是对球员是否失位有判断，补防的效果是属于附加判断条件的一种结果。我是这么认为的 虽然好久没玩了，不过晴兄发技术帖，怎么装都得复制下来:lol 原帖由 常有晴 于 2008-10-22 05:18 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
是不逼抢的，我刚才全队心态设置低，逼抢最高。都是zonal
的确会出现两个MC都上去，不过可以注意一下，两个人都上，明显一个人会去近身抢球，另一个人会保持一定距离不动。
我想这应该是zonal在FM里的实际意义 ...
汗。。。两个人抢一个，当然很难同时下脚的。。。关键是离的远的并没有回位，而是去逼抢了，这个很关键。。。
其实吧，一个人是否去追持球者，跟ｗｒ一点关系都没有，你看看低级别联赛，ｗｒ都低得很，还不是照追？有的追大半场呢。。。其实球员在场上的行为和数值大小关系是不大的，和游戏设计者的程序关系很大。。。。数值大小更多是决定行为的效果，而非行为本身。。。。 原帖由 常有晴 于 2008-10-22 05:24 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
你可以试试所有人CD都设到最低，就会发现有当边后卫被过了，但DC也不上去抢球了，因为他的检测范围小了，球还没进入自己的防守区域。
你看到的情况，应该是两人的防守区域有重叠，游戏引擎应该是对球员是否失位 ...
我玩英文版的，ｃｌｏｓｅ ｄｏｗｎ是用ｏｆｔｅｎ和ｒａｒｅｌｙ这种频率词来衡量的，而不是用范围。
所以我认为：对于一个球员，逼抢范围是一定的，在范围之外的，没有可能考虑逼抢。而在范围之内的，则取决于你设置的ｃｄ频率 原帖由 常有晴 于 2008-10-22 05:24 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
你可以试试所有人CD都设到最低，就会发现有当边后卫被过了，但DC也不上去抢球了，因为他的检测范围小了，球还没进入自己的防守区域。
你看到的情况，应该是两人的防守区域有重叠，游戏引擎应该是对球员是否失位 ...
按照你的说法，ｃｄ设置小了，只是范围变小了，但是只要对方在范围内，就一定会逼抢。但是实际上呢，ｃｄ开到最低，对手早已跟你很贴近了，你也未必会逼抢，而是选择ｈｏｌｄ住你的位置。 原帖由 常有晴 于 2008-10-22 05:18 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
是不逼抢的，我刚才全队心态设置低，逼抢最高。都是zonal
的确会出现两个MC都上去，不过可以注意一下，两个人都上，明显一个人会去近身抢球，另一个人会保持一定距离不动。
我想这应该是zonal在FM里的实际意义 ...
你说的这个游戏ｐｍ就比较靠铺了，还有动画来解释我这个设置是什么意思，让玩家玩得明白。
但是我保证ｆｍ和ｐｍ对盯人的设计是不一样的。
ｆｍ在很多方面都很业余，对足球的理解很雷人。 按照这样设置，打出来的比赛数据很漂亮，但就是赢不了。可能我RP问题。
这位导演同学
一般讨论一个变量的时候,都是会假设其他变量处于恒量状态不过偶已经忘记偶是在哪里那么说的了
说实话,你们还没走火入魔嘛,简单的东西不需要那么复杂化吧 原帖由 昆汀塔伦蒂诺 于 2008-10-22 05:29 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif
我玩英文版的，ｃｌｏｓｅ ｄｏｗｎ是用ｏｆｔｅｎ和ｒａｒｅｌｙ这种频率词来衡量的，而不是用范围。
所以我认为：对于一个球员，逼抢范围是一定的，在范围之外的，没有可能考虑逼抢。而在范围之内的，则取决于 ...
你看看这张图，你的CD怎么可能是often和rarely呢？