[paopao之fm08系列]关于8.0.2训练
这几天看到不少贴又开始讨论训练,所以就开了此贴,延续着之前801的训练理论贴,解释下802的训练.802的训练本质上和801是一样的,但区别于蜗牛般的801CA成长速度,802稍微提速了那么点,终于在可接受范围内,虽然没象801那样具体研究过,但最起码年平均增长值已经是两位数了. 接下去补上一些结论:
关于DIY训练包,
之前在801的训练贴里,已经提到过08取消了训练的短期加成FA的作用,所以当时偶比较武断地认为DIY训练包的意义并不大. 但此后802带birmingham7年证明了之前的想法是不完全正确的. 稳定地长期地使用DIY训练包是可以让球员FA成长趋向于DIY的设计.虽然训练量累计后带来的FA变动仍然是随机性的,但无训练量导致FA负增长的趋势是确定的,利用负增长的FA部分补强DIY训练强化的FA部分,这就是DIY训练和默认训练的最大区别. 不过这个过程是相当缓慢的,应该需要有4-5年来体现出,而802中30岁后球员的快速衰败,使得DIY训练对大部分的成熟期球员还是作用甚微.
由此可以得出,一般情况下,年轻的,具有较大的C/PA差的球员,最适合使用DIY训练包,并有可能达成DIY的目的.
关于球员数值变化,
增长部分,技术栏最易上涨,精神栏次之,但考虑到年轻球员的拜师可能,技术栏和精神栏的上涨都是较易的,而身体栏却是最难涨的,其中的balance agility尤为难涨,在衰败前,能涨1-2点已是极限.
衰败部分,身体栏最先降低,技术栏次之,精神栏相对可以保持长久一些.
关于gscout里的球员满PA数值,
根据球员数值变化的理论,gscout平均分配C/PA差到各数值栏合成出的满PA球员FA是不完全正确的,通常情况下,身体栏的是无法达成的,而技术栏和精神栏的往往会偏高于估计. 同时gscout也不能模拟不同球员的用脚成长程度,这也是影响球员FA的重要因素之一.
因此,gscout的模拟只具备非常有限的参考价值,这点希望新人能够注意.
p.s. 前作见签名档 我是第一个看的？
学习了一下，我想问问球坛工具的预测一般不太准确。那选择年轻球员只需关注潜力吗？
[ 本帖最后由 天籁 于 2008-8-6 10:10 PM 编辑 ] 我想知道用了训练包后每个月都会有上涨箭头出现吗?我的好球员基本不出现潜力蛮高的小孩我用TND的
回复 #2 天籁 的帖子
培养年轻球员是一个漫长的过程,PA只是一个方面的因素,一般而言,观察球员在1-2年内的数值变化走势,大致可以判断出球员是否值得培养. 毕竟高PA但练不出来的情况也是存在的.回复 #3 dibbwell 的帖子
如果你是说数值上的箭头,那么你实在太贪婪了,20满值,每月一次箭头就是增加1点,1年12个月,那么2年球员就满值了.通常情况下,数值1年涨2点就算是涨得可以了.如果是说各个项目上的箭头,个人觉得,追求这个的意义不大.
所谓的DIY训练包的作用是减少一些训练量,长期累计后体现出DIY的目的,如果你只是玩不长的时间,比如2-3年,那么默认的训练+好设施和教练也足够了.
p.s. 训练从来不是c/fm的亮点 那有没有培养年轻球员的什么方法。最起码不废掉他就可以了
个人认为不存在球员被练废一说
除非拿着前锋的训练法练后卫,又或是发配去了训练设施个位数的烂俱乐部 原帖由 大内密探00泡 于 2008-8-6 10:25 PM 发表 http://fmfans.cpgl.net/images/common/back.gif如果你是说数值上的箭头,那么你实在太贪婪了,20满值,每月一次箭头就是增加1点,1年12个月,那么2年球员就满值了.通常情况下,数值1年涨2点就算是涨得可以了.
如果是说各个项目上的箭头,个人觉得,追求这个的意义 ...
天才球员在足够的上场次数的保证下可以出现井喷的
比如MARCELO开裆买来就保证一定的上场次数可以基本实现技术栏全部有箭头
个人多次出现这样的情况
其他的球员比较少。。。
或者没有足以。。。 是这样的吗?我还以为只有出现箭头才在涨属性呢?那如果不靠看箭头那怎么知道他在涨属性? 看统计啊.有近12个月的属性统计
http://img501.imageshack.us/img501/888/phpu06vb6gv3.jpg
[ 本帖最后由 dedark 于 2008-8-6 10:41 PM 编辑 ]